Решение по делу № 2-821/2015 от 16.02.2015

Дело № 2-821/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2015 года         

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Молотовой Т.В., при секретаре Журбенко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Иванову Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к Иванову Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты>. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых.

Иванов Л.В. обязался осуществлять погашение кредита в валюте ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия недостаточности денежных средств истец вправе потребовать уплаты неустойки в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно, но не менее <данные изъяты> коп., либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро.

Кроме того, АКБ «Банк Москвы» (ОАО) имеет право при неисполнении заемщиком условий договора потребовать от последнего полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий.

В настоящее время Иванов Л.В. нарушил обязательства, установленные договором, и неосновательно уклоняется от их надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., которая состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты>., суммы процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности, – <данные изъяты>., суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – <данные изъяты>.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты>., сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности, – <данные изъяты>., суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – <данные изъяты>., а также сумму государственной пошлины, уплаченной за подачу настоящего иска, в размере <данные изъяты>.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались. АКБ «Банк Москвы» (ОАО) просил настоящее гражданское дело рассмотреть без своего участия, против вынесения заочного решения не возражал, в связи с чем суд определил рассмотреть данное исковое заявление в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу требований ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

По правилам ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № (л.д. №), согласно которому (п. №.) истец предоставил Иванову Л.В. потребительский кредит «Кредит наличными» в сумме <данные изъяты>. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку в размере <данные изъяты> % годовых (п. №.) с ежемесячной уплатой аннуитетного платежа (за исключением последнего) в размере <данные изъяты>. (п. №

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ч. 1 ст. 425 ГК РФ).

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) исполнены взятые на себя обязательства по выдаче кредита Иванову Л.В.

Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить за нее предусмотренные договором неустойки (штрафы, пени), однако до настоящего времени взятые на себя обязательства не исполнил.

Согласно представленному расчету задолженности Иванова Л.В. перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в т. ч.: основной долг – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>., комиссии – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>., просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>. (л.д. №

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО), суд полностью соглашается с ее расчетом, представленным истцом в материалы дела, поскольку он произведен в соответствии с условиями вышеупомянутого кредитного договора и требованиями закона, арифметически верен, однако анализируя вышеизложенное, считает необходимым и целесообразным снизить суммы неустойки (штрафов, пени) до <данные изъяты> в силу ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, с Иванова Л.В. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общем размере <данные изъяты>., из которых: основной долг – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>., комиссии – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>., просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>.

Также, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>. пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

При таких обстоятельствах исковые требования являются частично обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Иванову Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Иванова Л. В. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору №, заключенному между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Ивановым Л. В. ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы, выразившиеся в уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска, в размере <данные изъяты>.; а всего – <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Иванову Л. В. о взыскании неустойки (штрафов, пени) и судебных расходов - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  Т.В. Молотова

Заочное решение суда принято в окончательной форме

03 апреля 2015 г.