Решение по делу № 5-121/2012 от 15.03.2012

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 марта 2012 г.                                                                                                                  г. Улан-Удэ

           Мировой судья судебного участка №8 Октябрьского района г. Улан-Удэ Доржиев А.И., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Матвеев П.С.1, родившегося <ДАТА2> в г. Улан-Удэ РБ, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: РБ, г. <сумма>, ул. <сумма>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Матвеев П.С.1 <ДАТА3> в <ДАТА>, находясь на ул. <сумма> г. Улан-Удэ Республики <сумма>, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании Матвеев П.С.1 вину в совершенном правонарушении не признал и пояснил, что <ДАТА3> ехал к своей беременной жене в г. <сумма>, которая пожаловалась ему на боли в животе. По ул. <сумма> его остановили сотрудники ГИБДД и предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Так как он торопился, он отказался от прохождения данного освидетельствования, а через два часа, когда освободился он сам прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения в результате которого установлено, что он трезв.

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, Матвеев П.С.1 <ДАТА3> в <ДАТА>, находясь на ул. <сумма> г. Улан-Удэ Республики <сумма>, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3> указано, что основанием для освидетельствования и направления водителя Матвеев П.С.1 на медицинское освидетельствование явилось резкое изменение окраски кожных покровов лица и оболочек глаза, поведение не соответствующее обстановке, а также, что Матвеев П.С.1отказывается пройти данное освидетельствование, о чем последний расписался в соответствующей графе протокола.

Выслушав пояснения Матвеев П.С.1, исследовав представленные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что егодействия содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е.  не выполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Доводы Матвеев П.С.1 о том, что отказ пройти медицинское освидетельствование был вызван тем, что он торопился в связи с плохим самочувствием жены, не может являться основанием для освобождения его от административной ответственности за не выполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что у Матвеев П.С.1 имелись признаки опьянения, в связи с чем, у сотрудника полиции имелись законные основания для его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Матвеев П.С.1, по требованию сотрудника полиции, отказался проходить медицинское освидетельствования, что не оспаривалось им в судебном заседании.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В данном случае, оснований для освобождения Матвеев П.С.1 от административной ответственности, обстоятельств исключающих административную ответственность суд не усматривает.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

 Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает привлечение к административной ответственности за совершение однородных правонарушений впервые.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.26 ч.1, 29.9,29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Матвеев П.С.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права  управления транспортными средствами сроком на  1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 дней со дня его вручения или получения.

Мировой судья:                                                                   А.И.Доржиев