Решение по делу № 2-935/2016 от 09.03.2016

Дела № 2-935/2016, № 2-939/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2016 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Трофимова В.Н.

при секретаре Галиуллиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданские дела по искам Гусейнова Э.Н. к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции, штрафа и судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

От имени Гусейнова Э.Н. его представитель Аскеров В.М. обратился в суд с исками к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» (далее – ПАО «Росгосстрах») о взыскании неустойки, финансовой санкции, штрафа и судебных издержек. В обоснование исков указано, что в результате дорожно-транспортных происшествий Дата обезличена. был повреждён принадлежащий Гусейнову Э.Н. автомобиль при этом ПАО «Росгосстрах», где в форме обязательного страхования была застрахована гражданская ответственность Гусейнова Э.Н. как владельца автомобиля » и куда Гусейнов Э.Н. обращался с требованиями о возмещении причинённого его имуществу вреда в порядке прямого возмещения убытков, не возместило в добровольном порядке причинённый имуществу истца вред, указанный вред был возмещён Гусейнову Э.Н. только Дата обезличена на основании вступивших в законную силу судебных решений (соответственно в размерах .); поскольку в установленные законом сроки ПАО «Росгосстрах» не произвело страховые выплаты Гусейнову Э.Н. и не направило ему мотивированные отказы в осуществлении страховых выплат, в предъявленных в суд исках были заявлены требования о взыскании с ПАО «Росгосстрах» в пользу Гусейнова Э.Н. по страховым случаям Дата обезличена. соответственно . в качестве неустоек за нарушение сроков осуществления страховых выплат, соответственно в виде финансовых санкций за несоблюдение обязанности по направлению мотивированных отказов в страховых выплатах, о взыскании штрафов согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также о взыскании по . в возмещение понесённых истцом расходов на оплату юридических услуг.

Определением суда от Дата обезличена. указанные дела были объединены в одно производство для их совместного рассмотрения и разрешения.

В судебном заседании Аскеров В.М. как представитель истца Гусейнова Э.Н. предъявленные иски поддержал; представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, в направленном суду возражении на иски просил рассмотреть данные дела в своё отсутствие и в исках отказать, в случае удовлетворения исков просил уменьшить размер санкций со ссылкой на ст.333 Гражданского кодекса РФ, а также снизить размер расходов на оплату услуг представителя до разумных пределов согласно ст.100 ГПК РФ.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ данные дела рассмотрены судом в отсутствие представителя ответчика ПАО «Росгосстрах».

Изучив материалы дел, заслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее.

Согласно Федеральному закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. N 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причинённый вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы) (абз.8 ст.1 Закона). Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причинённого имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (п. «б» ст.7 Закона). В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причинённого вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определённого в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причинённого вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причинённого вреда каждому потерпевшему (п.21 ст.12 Закона). При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определённой судом, и размером страховой выплаты, осуществлённой страховщиком в добровольном порядке (п.3 ст.16.1 Закона).

Как следует из материалов дел:

- Дата обезличена. и Дата обезличена. в результате дорожно-транспортных происшествий был повреждён принадлежащий Гусейнову Э.Н. автомобиль », государственный регистрационный знак гражданская ответственность владельца указанного автомобиля была застрахована в ПАО «Росгосстрах» (страховой полис серии ССС Номер обезличена от Дата обезличена.);

- Дата обезличена. в ПАО «Росгосстрах» поступило заявление о страховой выплате Гусейнову Э.Н. по страховому случаю Дата обезличена., а Дата обезличена. в ПАО «Росгосстрах» поступило заявление о страховой выплате Гусейнову Э.Н. по страховому случаю Дата обезличена.; указанные заявления со стороны ПАО «Росгосстрах» остались без ответа; - вступившим в законную силу решением Елабужского городского суда РТ от Дата обезличена. по делу Номер обезличена было постановлено взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу Гусейнова Э.Н. . по страховому случаю Дата обезличена. (страховая выплата – ., штраф – компенсация морального вреда – ., услуги представителя – ., услуги эксперта – .);

- вступившим в законную силу решением Елабужского городского суда РТ от Дата обезличена. по делу Номер обезличена было постановлено взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу Гусейнова Э.Н. . по страховому случаю Дата обезличена. (страховая выплата – штраф – ., компенсация морального вреда – ., услуги представителя – ., услуги эксперта – .);

- взысканные Елабужским городским судом РТ с ПАО «Росгосстрах» в пользу Гусейнова Э.Н. . по делу Номер обезличена и . по делу Номер обезличена были получены Гусейновым Э.Н. Дата обезличена.

Таким образом, со стороны ПАО «Росгосстрах» имели место нарушения сроков осуществления страховых выплат Гусейнову Э.Н. и несоблюдение обязанности по направлению мотивированных отказов в страховых выплатах, в связи с чем ПАО «Росгосстрах» как страховщик обязано уплатить в пользу Гусейнова Э.Н. неустойки (за период с Дата обезличена.) и финансовые санкции (за период с Дата обезличена.).

Вместе с тем при определении размеров указанных неустоек и финансовых санкций суд учитывает компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, а именно то, что соразмерность сумм неустоек и финансовых санкций последствиям нарушения обязательства предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Принимая во внимание, что по страховым случаям от Дата обезличена. Гусейнов Э.Н. получил страховые выплаты на общую сумму ., а также дополнительно получил . в качестве штрафа, при этом Гусейнову Э.Н. были возмещены все понесённые судебные расходы по делам Номер обезличена и Номер обезличена, тогда как общий размер предъявленных к взысканию неустоек и финансовых санкций составляет .), то есть более чем в раза превышает размер полученных Гусейновым Э.Н. страховых выплат, а соответственно и возможные убытки Гусейнова Э.Н. вследствие несоблюдения страховщиком возложенных на него обязанностей и по сути может привести к получению истцом необоснованной выгоды, учитывая требования справедливости и необходимость соблюдения баланса интересов сторон, а также явную несоразмерность общей суммы штрафных санкций последствиям нарушения ответчиком обязательства перед истцом, суд полагает необходимым определить суммы указанных неустоек в размерах соответственно ., а суммы финансовых санкций в размерах соответственно . и .; соответственно с ПАО «Росгосстрах» следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета Елабужского муниципального района РТ в размерах . (дело Номер обезличена) и . (дело Номер обезличена) на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ и подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по смыслу пункта 7 статьи 16.1 Закона об ОСАГО со страховщика не могут быть взысканы иные неустойка, сумма финансовой санкции, штраф, не предусмотренные Законом об ОСАГО (п.59). Положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до 1 сентября 2014 года, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей (п.60). Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществлённой страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО) (п.64).

Принимая во внимание, что страховые случаи имели место Дата обезличена., то есть после Дата обезличена., требования исков о взыскании с ПАО «Росгосстрах» в пользу Гусейнова Э.Н. штрафов согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» удовлетворению не подлежат.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание, что Гусейнов Э.Н. вынужден был воспользоваться юридическими услугами ООО «АВАНТАЖ ПРОФИТ», уплатив за это по . на основании договоров на оказание юридических услуг от Дата обезличена. по квитанциям к приходным кассовым ордерам от Дата обезличена. Номер обезличена и Номер обезличена, учитывая относительную несложность данных дел и результаты их рассмотрения, суд с учётом положений ч.1 ст.100 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу Гусейнова Э.Н. по . в частичное возмещение указанных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иски Гусейнова Э.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Росгосстрах» в пользу Гусейнова Э.Н. соответственно . и . в качестве неустоек, соответственно . в виде финансовых санкций и соответственно по . в частичное возмещение расходов на оплату услуг представителя, всего соответственно рублей.

В остальной части исков отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Росгосстрах» соответственно ) рублей в счёт уплаты государственной пошлины в доход бюджета Елабужского муниципального района Республики Татарстан.

На решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: