Решение по делу № 2-236/2014 ~ Материалы дела от 30.06.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 июля 2014 года

Судья Новолакского районного суда РД Хизиев М.Д., при секретаре Исмаиловой З.М. рассмотрев в открытом судебном заседании иск ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Абдуллаеву Р.А. о взыскании задолженности за газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск»(далее истец) обратился в суд с иском к Абдуллаеву Р.А.(далее ответчик) и просит взыскать задолженность за поставленный газ по договору в сумме 197662 рубля, мотивируя тем, что ответчик получая газ по нормам потребления с 01 декабря 2008 года по 01 апреля 2014 года имеет задолженность.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Каранов А.А., требования по изложенным в иске основаниям поддержал, и показал, что ответчик согласно заключённого договора своевременно и полно получал газ от истца, за потреблённый газ не оплачивал с 01 декабря 2008 года и имеет долг в сумме 197662 рублей, погасить задолженность отказывается, чем нарушает договорные обязательства о своевременной оплате. Отапливаемая площадь жилья составляет 132 кв.м., приборы учёта потреблённого газа у ответчика не имеются, и сумма задолженности рассчитана исходя из нормативов потребления газа при отсутствии приборов учёта в РД и по числу 5 членов семьи ответчика. Ответчику актом от 17 июля 2013 года подача газа отключена. С ответчика взысканию подлежит сумма по представленному расчёту. Вопрос применения сроков исковой давности и перерасчёта суммы задолженности оставляет на усмотрение суда. Ответчиком до принятия судом решения часть долга погашена, и взысканию подлежит сумма иска по представленному расчёту за минусом произведённой оплаты.

Ответчик Абдуллаев Р.А. исковые требования признал частично и показал, что дом расположенный в <адрес> РД принадлежит ему на праве собственности, потребляет газ для бытовых нужд и отопления дома, лицевой счёт абонента числиться за ним и по нему он производил оплаты. Счетчик для учёта потреблённого газа он не установил и не возражает в расчёте исходя из отапливаемой площади. Он нигде не работает, субсидии без справки истца не выдают, и образовался долг за потреблённый газ. В правильности произведённых истцом расчётах не сомневается. Не возражает в удовлетворении требований истца в части из расчёта членов семьи и отапливаемой площади 132 кв.м. до момента отключения газа, по представленному истцом расчёту, применив к требованиям истца сроки исковой давности, заявленным за пределами трехлетнего срока. До принятия решения суда он оплатил в кассу истца 50000 рублей и просит при взыскании суммы за потреблённый газ с применением сроков давности, учесть погашенный долг.

Выслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Так, из объяснений суду ответчика усматривается, что домостроение расположенное в <адрес> РД принадлежит ему на праве собственности, где проживает со своей семьёй из 5 человек.

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как предусмотрено ч.4 ст.154 этого же закона плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно договору поставки газа от 18 января 2014 года истец круглосуточно обеспечивает ответчика газом надлежащего качества для коммунально-бытовых нужд.

Поскольку ответчиком не отрицается факт потребления предоставленных истцом коммунальных услуг, и до заключения договора ответчик получала от истца газ для выше указанных целей, суд признаёт наличие между сторонами соответствующего договора ввиду конклюдентных действий ответчика.

Также в силу требований ч.1 ст.540 ГК РФ, согласно которой в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Из акта инвентаризации газифицированного домовладения от 27 декабря 2013 года усматривается, что общая отапливаемая площадь домостроения ответчика составляет 132 кв.м., проживают 5 человек, и эксплуатируются газоиспользующее оборудование – газовая плита ПГ-4 и отопительный камин.

Как показал ответчик в судебном заседании, приборы учёта потреблённого газа у него не имеются, и расчёты производились истцом на 5 членов семьи по норме потребления на 1 человека и общей отапливаемой площади дома правильно.

Таким образом, стороны об объёме отапливаемой площади, количестве газоиспользующего оборудования и количестве проживающих в доме членов семьи не спорят.

Доказательств некачественного предоставления услуг либо предъявления истцу соответствующих претензий ответчиком суду не предоставлены.

Истец в обоснование исковых требований представил суду расчёты по месяцам и годам начисленных и оплаченных сумм за поставленный газ ответчику за период с 01 декабря 2008 года по 01 апреля 2014 года из которых следует, что ответчик имеет задолженность в сумме 197662 рубля.

Вместе с тем, ответчик просит суд применить сроки исковой давности при производстве расчётов с истцом.

Согласно ст.198 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года и в соответствии со ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается, в частности, предъявлением иска в установленном порядке.

Как показал представитель истца суду, сумма задолженности ответчика составляет долг с 01 декабря 2008 года по 01 апреля 2014 года и составляет сумму в размере исковых требований, с чем суд согласиться не может, поскольку самим же истцом в качестве доказательства своих исковых требований суду представлен акт отключения газифицированного объекта № от 17 июля 2013 года, согласно которому домостроение ответчика методом обрезания газосваркой газовой трубы d-20мм и установкой заглушки отключено от газовой магистрали.

Как предусмотрено п.23 п/п. б "Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" утверждённых Постановление Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 (ред. от 17.02.2014)(далее Правила) истец вправе приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа.

Сторона истца доказательства о подключении домостроения ответчика после отключения газа к газовой магистрали, либо самовольного подключения его к газу, суду не представила.

Более того, п.48 Правил предусмотрен порядок возобновления поставки газа, о соблюдении которого также стороной истца суду доказательства не предоставлены.

Исходя из требований ст.198 ГК РФ, с учётом сроков давности обращения в суд, с чем соглашается и представитель истца, сумму задолженности ответчика по представленному расчёту, необходимо пересчитать с 30 июня 2011 по 17 июля 2013 года.

Согласно ст.157 ч.1 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Учитывая, что у ответчика приборов учёта потреблённого газа нет, размер задолженности необходимо рассчитать исходя из нормативов потребления газа для отопления дома и приготовления пищи установленные по РД.

    При этом стороны соглашаются с представленным истцом расчётом, и по мнению суда необходимости производить расчёты нет и суд, при определении суммы подлежащей взысканию, в основу кладёт представленный расчёт, согласно которому, взысканию подлежит долг в сумме 95051.60 рублей.     

    Вместе с тем, из представленных ответчиком квитанций №№, 29, 59 и 60 от 23 июля 2014 года следует, что до принятия решения судом, ответчиком истцу в счёт погашения задолженности выплачены 50000 рублей.

    При изложенных обстоятельствах требования истца должны быть удовлетворены частично и взысканию подлежит долг в сумме 45051. 60 рублей.

Истец требует взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5153 рубля.

Указанные судебные расходы необходимо присудить истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, как предусмотрено ст.98 ГПК РФ, и взысканию с ответчика в пользу истца подлежит в размере 1551.55 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» удовлетворить частично.

Взыскать с Абдуллаева Р.А. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность за поставленный газ в сумме 45051. 60 рублей, и часть уплаченной госпошлины в сумме 1551.55 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья М.Хизиев

Резолютивная часть оглашена 23 июля 2014 года.

Мотивированное решение составлено 30 июля 2014 года.