Решение по делу № 2-2114/2016 от 15.03.2016

2-2114/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 мая 2016 года

Свердловский районный суд г. Костромы

в составе председательствующего судьи    Морева Е.А.,

при секретаре Теребениной Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Букина ФИО6, в лице представителя Князевой ФИО7 к ООО «Гермес-Эстейт» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по передаче квартиры участнику долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Гермес-Эстейт», мотивировав свои требования тем, что <дата>. между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве .... Договор долевого участия зарегистрирован в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области <дата>. за №. Согласно п. 2.1.5 договора № от <дата> срок передачи квартиры участнику долевого строительства – <дата>. Квартира № в доме по адресу: <адрес> передана участнику долевого строительства по акту от <дата>. Просрочка исполнения обязательства Застройщиком составила .... Стоимость квартиры составляет .... В связи с чем просят взыскать с ответчика неустойку в размере .... В адрес ООО «Гермес-Эстейт» была направлена претензия <дата>. Претензия получена ответчиком <дата>, что подтверждается уведомлением о вручении. Ответ на претензию не поступил. Застройщик не предпринял попыток урегулировать спорный вопрос с потребителем до подачи заявления в суд, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика штраф в размере .... Кроме того истец просит взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере ...., поскольку несвоевременное исполнение обязательства со стороны ответчика привело к возникновению жизненных неудобств, были нарушены планы, истец переживал по поводу длящегося неисполнения обязательств.

На основании изложенного просил взыскать неустойку за просрочку исполнения обязательства по передаче квартиры участнику долевого строительства в размере ...., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ...., компенсацию морального вреда в размере ....

Истец Букин С.А. извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель истца Князева Н.С. отказалась от заявленных требований. Представила письменное заявление об отказе от исковых требований, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 39, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО «Гермес-Эстейт» Чигарев Е.А. подержал заявление. Пояснил, что они с истцом разрешили спор на добровольных началах.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не видит препятствий к принятию отказа истца и ответчика от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу и ответчику понятны, что засвидетельствовано в предъявленных заявлениях об отказе от исковых требований.

Полномочия представителя истца Князевой ФИО8 на отказ от исковых требований отражены в представленной в материалы дела доверенности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца Князевой ФИО9 от иска.

Производство по гражданскому делу № по иску Букина ФИО10, в лице представителя Князевой ФИО11 к ООО «Гермес-Эстейт» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по передаче квартиры участнику долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 дней со дня принятия.

Судья