Решение по делу № 2-96/2014 (2-4662/2013;) от 30.10.2013

Дело №2-96/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Королёв 26 февраля 2014 года

Королевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Шишкова С.В.

при секретаре Силаевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чистякова Олега Александровича и Журавлевой Лидии Никитичны к Соцкову Александру Борисовичу о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры и расходов по делу,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, и расходов по делу, указав, что он является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В квартире постоянно проживает и зарегистрирована Журавлева Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ. по вине ответчика, была залита его квартира в результате разрыва шланга слива на стиральной машине в квартире №№ Составлен акт, где были указаны повреждения квартиры. Согласно заключению специалиста стоимость восстановительного ремонта квартиры составляет <данные изъяты>. Добровольно возместить материальный ущерб ответчик отказался. Просят взыскать материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, расходы за составление заключения в сумме <данные изъяты>, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании истица Журавлева Л.Н. исковые требования поддержала и просила удовлетворить по основаниям изложенным в иске и взыскать ущерб в ее пользу.

Истец Чистяков О.А. в судебное заседание не явился, извещен. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Соцков А.Б. иск признал частично, вину в совершении залива не отрицал, однако не согласился с суммой восстановительного ремонта, представив письменные возражения.

Третье лицо представитель ЖСК «Звезда-11» не явился.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, … подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответчик обязан доказать то обстоятельство, что вред причинен не по его вине.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Для наступления гражданско-правовой ответственности за причиненный вред необходимо наличие факта наступления вреда; противоправности действий причинителя вреда; причинной связи этих действий с наступившим вредом; вины причинителя вреда.

С учетом положений ст. 1064 ГК РФ и требований ст. 56 ГПК РФ перечисленные выше обстоятельства являются юридически значимыми по делу и подлежат доказыванию истцом.

Из материалов дела следует, что Чистяков О.А. является собственником квартиры по адресу: <адрес> (л.д.6).

В квартире зарегистрирована и проживает Журавлева Л.Н. (л.д.8)

13.07.2013г. по вине ответчика, была залита квартира Чистякова О.А. в результате разрыва шланга слива на стиральной машине в квартире №№ Из акта залива следует, что в квартире №№ с потолка на кухне пролилась вода, по шву в центре потолка, видны следы от воды на потолке под окном ванной комнаты и на потолке над дверью в кухне. Линолеум на кухне отклеился по шву. Следы от воды так же видны в ванной комнате на потолке над вентиляционной вытяжкой. В коридоре на потолке над стенным шкафом грязная узкая полоса и побелка на обоях над входной дверью (л.д.7).

Для определения стоимости ремонтных работ по устранению последствий залива, истцы обратились в ООО "Центроконсалт». Согласно заключению данной организации стоимость восстановительного ремонта в квартире истцов составляет <данные изъяты> (л.д.12-46).

Ответчик в судебном заседании не отрицал, что залив произошел по его вине, однако не согласился с суммой восстановительного ремонта.

По ходатайству ответчика по делу была назначена и проведена судебная оценочная экспертиза в ООО "Лига независимых экспертов и оценщиков", согласно которой реальная сумма ущерба, причиненного квартире № № по адресу: <адрес>, в результате залива, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ г., составляет <данные изъяты> (л.д.57-79).

Суд не соглашается с заключением ООО «Центроконсалт», так как эксперт об уголовной ответственности не предупреждался, экспертиза проведена в рамках действующего законодательства, оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется.

Суд приходит к выводу взыскать материальный ущерб согласно техническому заключению ООО "Лига независимых экспертов и оценщиков".

В силу ст.30 ЖК РФ, ответчики обязаны содержать свое имущество в исправном состоянии.

Свою вину в заливе Соцков А.Б. не оспаривал.

Таким образом, Соцков А.Б. в силу ст.1064 ГК РФ обязан возместить причиненный ущерб.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

По мнению суда подлежит исключению сумма в размере <данные изъяты> перестановка мебели, включенные экспертов как дополнительные расходы, поскольку данные затраты не относятся к последствиям залива.

Поскольку собственником квартиры является Чистяков О.А., то сумма материального ущерба подлежит взысканию в его пользу, поскольку ущерб причинен ему как собственнику квартиры.

Правовых оснований для взыскания денежных средств в пользу Журавлевой Л.Н. у суда не имеется.

С учетом собранных по делу доказательств суд пришел к выводу, что с ответчика надлежит взыскать сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> в пользу истца Чистякова О.А.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> и расходы за составление отчета в сумме <данные изъяты>

На основании изложенное, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.1064 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Чистякова О.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Соцкова Александра Борисовича в пользу Чистякова Олега Александровича в счет возмещения материального ущерба сумму в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> и расходы за составление отчета в сумме <данные изъяты>.

В удовлетворении требований Журавлевой Л.Н. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 30 дней через Королевский городской суд со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2014 года

Судья: