Решение по делу № 2-9963/2010 ~ М-12012/2010 от 06.08.2010

Дело № 2-9963/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Панкратовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 09 декабря 2010 года дело по иску Карпова В.В. к ООО «Информационное агентство «Север-Медиа» о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Карпов В.В. обратился в Сыктывкарский городской суд РК с иском к ООО «Информационное агентство «Север-Медиа» о признании не соответствующими, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведения, опубликованные на электронном сайте ... ООО Информационного агентства «Север-Медиа» от 28.07.2010г. в статье «В Сыктывкаре при «контрольной закупке» ... повязали более десяти человек», а именно фразы: «В число задержанных попали известные в определенных кругах и предпринимательских кругах Сыктывкара В. Карпов ...», «…среди задержанных оказались предприниматели В. Карпов ...». «...», обязании опубликовать опровержение указанных сведений, принести официальные извинения, взыскании компенсации морального вреда в размере ... руб.

В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали, указав, что распространенные сведения не соответствуют действительности, порочат честь, достоинство и деловую репутацию, поскольку в 2010г. Карпов В.В. не задерживался правоохранительными органами, никогда не был причастен к обороту наркотиков, к преступным группировкам, в статье фактически обвинили в этом, чем причинили моральный вред, был вынужден оправдываться перед друзьями и родственниками, которые, прочитав данную публикацию, звонили и интересовались случившимся, что породило негативное мнение о нем, в том числе возникли проблемы по работе, волновался и переживал, испытывал нравственные страдания.

Представитель ответчика с иском не согласился, мотивируя тем, что опубликованная информация поступила из неофициальных источников и была проверена сотрудниками редакции, подтверждения также получены по неофициальным каналам, в статье отсутствуют прямые указания о причастности истца к продаже наркотических средств, истцом не представлено доказательств причинения физических и нравственных страданий.

Заслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства в совокупности и оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Установлено, что на сайте Интернета ...28.07.2010г. была опубликована статья «В Сыктывкаре при «контрольной закупке» ... повязали более десяти человек», которой, в частности, содержатся следующие фразы и выражения:

«…Сотрудники Управления наркоконтроля по Коми и республиканского Управления ФСБ в результате так называемой контрольной закупки крупной партии ... одновременно задержали более десяти человек. По некоторым сведениям, в число задержанных попали известные в определенных кругах и предпринимательских кругах Сыктывкара В.Карпов», «…среди задержанных оказались предприниматели В. Карпов. ...».

Распространенные в отношении истца сведения, а именно: «в число задержанных попали известные в определенных кругах и предпринимательских кругах Сыктывкара В. Карпов», «…среди задержанных оказались предприниматели В. Карпов. До начала занятия бизнесом они считались «смотрящими» за различными районами Сыктывкара» Карпов В.В. считает не соответствующими действительности, унижающими честь, достоинство и деловую репутацию

Согласно ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Статьей 29 Конституции РФ каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации.

В силу ст. 150 ГК РФ достоинство личности, честь и доброе имя, неприкосновенность частной жизни, личной и семейной тайны, как и иные личные неимущественные права, принадлежащие гражданам от рождения или в силу закона, неотчуждаемы.

В соответствии со ст. 152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В соответствии со ст.23 Закона «О средствах массовой информации» при применении настоящего Закона в отношении информационных агентств на них одновременно распространяются статус редакции, издателя, распространителя и правовой режим средства массовой информации.

На основании ст. 56 «О средствах массовой информации» учредители, редакции, издатели, распространители, государственные органы, организации, учреждения, предприятия и общественные объединения, должностные лица, журналисты, авторы распространенных сообщений и материалов несут ответственность за нарушения законодательства Российской Федерации о средствах массовой информации.

В соответствии с п. 5 ст.2 ФЗ «Об информации, информационных технологиях о защите информации» обладатель информации - лицо, самостоятельно создавшее информацию либо получившее на основании закона или договора право разрешать или ограничивать доступ к информации, определяемой по каким-либо признакам.

В силу ст. 6 ФЗ «Об информации, информационных технологиях о защите информации» обладатель информации при осуществлении своих прав обязан: соблюдать права и законные интересы иных лиц; принимать меры по защите информации; ограничивать доступ к информации, если такая обязанность установлена федеральными законами.

Из анализа изложенных норм следует, что создавая сайт, размещая в сети Интернет информацию, площадку для комментариев (форума), владелец сайта тем самым несет ответственность за публикуемую на нем как информацию, так и за публикуемые комментарии к ней, поскольку интернет-пользователи имеют возможность свободно пользоваться всей размещенной на его сайте информацией. При этом владелец сайта должен контролировать достоверность сообщений, поскольку информационное агентство несет ответственность за нарушение законодательства РФ о средствах массовой информации.

Факт распространения ответчиком оспариваемых сведений в сети Интернет имел место, данное обстоятельство не оспаривается ответчиком, подтверждается материалами дела.

Фразы: «в число задержанных попали известные в определенных кругах и предпринимательских кругах Сыктывкара В. Карпов», «…среди задержанных оказались предприниматели В. Карпов. До начала занятия бизнесом они считались «смотрящими» за различными районами Сыктывкара» порочат честь, достоинство и деловую репутацию истца, поскольку содержат утверждения о нарушении Карповым В.В. действующего законодательства, совершении противоправных действий, т.е. неправильном, противозаконном поведении, относят его к преступным группировкам.

В силу п. 1 ст. 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике, который не представил суду доказательства, подтверждающие, что оспариваемые сведения соответствуют действительности.

Как следует из ответа начальника УФСКН по РК Карпов В.В. в 2010г. в связи с незаконным оборотом наркотиков не задерживался, административные материалы в отношении него не составлялись.

В силу ст. 43 Закона РФ «О средствах массовой информации» (далее Закон) если редакция средства массовой информации не располагает доказательствами того, что распространенные им сведения соответствуют действительности, она обязана опровергнуть их в том же средстве массовой информации.

Опровержение в периодическом печатном издании должно быть набрано тем же шрифтом и помещено под заголовком "Опровержение", как правило, на том же месте полосы, что и опровергаемое сообщение или материал.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств соответствия действительности распространенных в отношении истца сведений, а по изложенным выше основаниям, суд полагает, что они порочат честь и достоинство, деловую репутацию истца, требования Карпова В.В. об обязании опубликовать опровержение являются законными и обоснованными.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца об обязании принести официальные извинения, поскольку гражданским законодательством не предусмотрено принесение публичных извинений как средство восстановления нарушенных прав.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1099 ч. 1 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Статьей 1100 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

В силу ст.152 ч. 5 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

С учетом изложенного суд полагает, что требования истца в части взыскания компенсации морального вреда, подлежат удовлетворению. При этом, определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает во внимание содержание распространенных не соответствующих действительности сведений, степень их распространения, конкретные обстоятельства дела, индивидуальные особенности истца и степень связанных с этим нравственных страданий, выразившихся в переживаниях, волнениях, и определяет ко взысканию ... руб., указанная сумма, по мнению суда, является разумной, соразмерной и справедливой.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере ... руб., уплаченная при подаче заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Карпова В.В. удовлетворить частично.

Признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Карпова В.В., сведения, опубликованные на электронном сайте ... Республики Коми ...28.07.2010г. в статье «В Сыктывкаре при «контрольной закупке» ... повязали более десяти человек», а именно: «в число задержанных попали известные в определенных кругах и предпринимательских кругах Сыктывкара В. Карпов», «…среди задержанных оказались предприниматели В. Карпов. До начала занятия бизнесом они считались «смотрящими» за различными районами Сыктывкара».

Обязать ООО «Информационное агентство «Север–Медиа» после вступления в законную силу решения на том же сайте опубликовать опровержение указанных сведений под заголовком «Опровержение» тем же шрифтом.

Взыскать с ООО «Информационное агентство «Север-Медиа» в пользу Карпова В.В. компенсацию морального вреда в размере ... руб.

В удовлетворении требований об обязании принести официальные извинения – отказать.

Взыскать с ООО «Информационное агентство «Север-Медиа» госпошлину в доход государства в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд РК в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий Т.А.Попова