Решение по делу № 1-210/2016 от 01.06.2016

                                        Дело № 1-210/16 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань                                                                                                       24 июня 2016 г.

Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи Булатова Н.Н.

с участием государственного обвинителя Беловой С.В.

подсудимого Казакова Д.И.

защитника – адвоката Шайхутдинова А.Ю.

при секретаре Фархутдиновой Э.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Казакова <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ года Казаков Д.И., находясь на территории Местной Православной Религиозной организации - приход церкви святых мучениц Веры, Надежды, Любови и матери их Софии г.Казани РТ Казанской Епархии Русской Православной церкви Московского Патриархата, расположенной по адресу: <адрес>, решил воспользоваться данным обстоятельством с целью неправомерного завладения чужим имуществом.

Во исполнение преступного умысла Казаков Д.И. ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с ДД.ММ.ГГГГ мин. взломал входную дверь административного кабинета храма, где из сейфа, находящегося под рабочем столом, тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. и фотоаппарат «Canon» стоимостью <данные изъяты> руб., причинив тем самым религиозной организации материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

Впоследствии похищенным имуществом Казаков Д.И. распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Казаков Д.И. виновным себя полностью признал и подтвердил заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и Казаков Д.И. осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Имеющиеся в материалах дела фактические данные свидетельствуют о виновности Казакова Д.И. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого при наличии указанных обстоятельств суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и хранилище.

Обращаясь к виду и мере уголовно-правового воздействия, суд приходит к следующему.

Принимая во внимание повышенную общественную опасность деяний, посягающих на охраняемое законом право каждого собственника возможностью владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом по своему усмотрению, суд не

-2-

находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести, вину в содеянном признал и раскаялся, в свое время явился в правоохранительные органы с повинной, что в совокупности смягчает наказание.

Вместе с тем, Казаков Д.И. ранее был судим, в течение непродолжительного времени после освобождения из мест лишения свободы в условиях установленного в отношении него административного надзора вновь совершил умышленное преступление, в его действиях усматривается рецидив преступлений.

В соответствии с ч.5 ст.18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в переделах, предусмотренных настоящим Кодексом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством РФ.

Изложенное выше свидетельствует о стойкой антисоциальной направленности поведения Казакова Д.И., в связи чем суд считает необходимым изолировать подсудимого от общества в пределах, установленных санкцией статьи закона, и, кроме того, считает необходимым назначить в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Казакова ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на <данные изъяты>

До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить без изменения – содержание Казакова Д.И. под стражей, и срок наказания исчислять с 24 июня 2016 г.

Зачесть Казакову Д.И. в срок наказания время предварительного заключения с ДД.ММ.ГГГГ г. включительно.

Местом отбывания наказания осужденному определить исправительную колонию строгого режима.

Назначенное дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять в соответствии с условиями и порядком, предусмотренными ст.53 УК РФ (в ред.ФЗ РФ №377 от 27 декабря 2009 г.), а именно: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, а также не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, четыре раза в месяц для регистрации.

Назначенное дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять в пределах муниципального образования, где Казаков Д.И. будет проживать после отбывания основного наказания в виде лишения свободы.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Татарстана в течении 10 суток с момента провозглашения его, подсудимым – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, апелляционного представления прокурора, либо апелляционной жалобы представителя потерпевшей организации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                  (Булатов Н.Н.)