Решение по делу № 5-224/2016 от 01.08.2016

Дело №5-224/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 августа 2016 года с.Визинга

Судья Сысольского районного суда Республики Коми Бондаренко Н.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Арихина Е.В.,

открыто рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Арихина Е.В., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 27.07.2016, 27 июля 2016 года в 18 часов 40 минут, Арихин Е.В., находясь в общественном месте, около <адрес>, в присутствии граждан, малолетних детей и сотрудников полиции, громко выражался нецензурной бранью, своими действиями демонстративно нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

При рассмотрении дела Арихин Е.В. факт нарушения общественного порядка не отрицал, объяснил свое поведение нахождением в состоянии алкогольного опьянения, вину в совершении административного правонарушения полностью признал, раскаивается в содеянном.

Судья, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч.1 ст.2.1 КоАП РФ).

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, которая влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

На основании ч.ч.1, 2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно материалам дела, 27 июля 2016 года в 18 часов 40 минут, Арихин Е.В., находясь около <адрес>, в общественном месте, в присутствии граждан, малолетних детей и сотрудников полиции, выражался нецензурной бранью, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу.

Фактические обстоятельства дела и виновность Арихина Е.В. в совершении административного правонарушения подтверждаются совокупностью собранных и исследованных доказательств, которые получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются допустимыми и достоверными, не содержат противоречий и объективно отражают обстоятельства административного правонарушения: протоколом № от 27.07.2016, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен, в силу ч.1 ст.28.3 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом сотрудником полиции, в установленные ч.1 ст.28.5 КоАП РФ, сроки - немедленно после выявления совершения административного правонарушения, в присутствии Арихина Е.В.; сообщением, зарегистрированным в КУСП МО МВД РФ «Сысольский» № от 27.07.2016; рапортами сотрудников от 27.07.2016; объяснениями Арихина Е.В. при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Причин для оговора Арихина Е.В. сотрудниками полиции, их заинтересованности в незаконном привлечении Арихина Е.В. к административной ответственности, судьей не установлено.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях Арихина Е.В. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

С учетом оценки фактических обстоятельств рассматриваемого дела об административном правонарушении, степени общественной опасности деяния, совершенного Арихиным Е.В., учитывая, что данное административное правонарушение посягает на общественный порядок и общественную безопасность, оснований для признания правонарушения малозначительным, в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, не установлено, что является основанием для привлечения виновного лица к административной ответственности с назначением соответствующего наказания.

При назначении Арихину Е.В. административного наказания, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, который не трудоустроен и не имеет постоянного легального источника доходов.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание Арихиным Е.В. вины в совершении административного правонарушения, его раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Арихина Е.В., признается повторное совершение однородного административного правонарушения, при этом за совершение первого административного правонарушения (19.09.2015, 03.01.2016, 10.02.2016, 07.07.2016 – по ст.20.21 КоАП РФ; 12.02.2016, 28.06.2016 - по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, 12.05.2016 – по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ) лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истекла давность привлечения к административной ответственности.

Срок давности привлечения Арихина Е.В. к административной ответственности в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного, с учетом данных о личности лица, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, его имущественного положения, судья считает необходимым назначить Арихину Е.В. административное наказание в виде административного ареста, в соответствии с требованиями ст.3.9 КоАП РФ, препятствий для применения которого не установлено.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Арихина Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять со времени задержания в порядке исполнения настоящего постановления.

Зачесть в срок наказания период задержания с 19 часов 30 минут до 22 часов 30 минут 27 июля 2016 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Сысольский районный суд Республики Коми или непосредственно в вышестоящий суд.

Судья Н.В.Бондаренко

копия верна