Решение по делу № 3/2-107/2018 от 15.10.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

18 октября 2018 года г. Саратов

Судья Саратовского областного суда Дементьев А.А.,

при секретаре Островской А.С.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Саратовской области Шумова В.А.,

заместителя начальника отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Саратовской области Амосова С.В.,

обвиняемого С.,

его защитника – адвоката Овчаренко А.С., представившего удостоверение № и ордер № от 18 октября 2018 года,

рассмотрев постановление заместителя начальника отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Саратовской области Амосова С.В. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей

С., <данные изъяты>, несудимому,

обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, п. «а» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования С. обвиняется в создании преступного сообщества (преступной организации) в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких преступлений и руководстве таким сообществом (организацией) и входящими в него (нее) структурными подразделениями; в легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, организованной группой, в крупном размере; по 29-и эпизодам мошенничества в сфере страхования, совершенного организованной группой, в том числе в крупном и особо крупном размерах.

15 сентября 2016 года С. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ. 16 сентября 2016 года постановлением Кировского районного суда г. Саратова в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания обвиняемого С. под стражей неоднократно продлевался, последний раз Саратовским областным судом 15 августа 2018 года до 25 месяцев 08 суток, то есть по 22 октября 2018 года включительно.

До истечения времени содержания под стражей заместитель начальника отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Саратовской области Амосов С.В. с согласия руководителя следственного органа – врио начальника ГСУ ГУ МВД России по Саратовской области Земскова И.С. возбудил перед Саратовским областным судом ходатайство о продлении обвиняемому срока содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 26 месяцев 08 суток, то есть до 22 ноября 2018 года включительно.

Основанием для возбуждения ходатайства послужила необходимость завершить выполнение требований ст. 217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору.

В обоснование невозможности изменить действующую меру пресечения следователем указано, что, находясь на свободе, обвиняемый С. под тяжестью обвинения скроется от органов следствия, продолжит заниматься преступной деятельностью, сможет угрожать потерпевшим, свидетелям либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Выслушав представителей органов обвинения, поддержавших ходатайство, обвиняемого и его защитника, заявившего ходатайство об изменении С. меры пресечения на домашний арест, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 7 ст. 109 УПК РФ в случае, если после окончания предварительного следствия сроки для предъявления материалов уголовного дела обвиняемому и его защитнику, предусмотренные ч. 5 ст. 109 УПК РФ, соблюдены, однако 30 суток для ознакомления с материалами уголовного дела им оказалось недостаточно, следователь с согласия руководителя следственного органа по субъекту РФ вправе не позднее чем за 7 суток до истечения предельного срока содержания под стражей возбудить ходатайство о продлении этого срока перед соответствующим судом.Сроки, предусмотренные ч.ч. 5 и 7 ст. 109 УПК РФ для возбуждения перед судом указанного ходатайства, соблюдены. Мера пресечения в виде заключения под стражу С. избрана в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Срок предварительного следствия продлен в установленном законом порядке до 31 месяца, до 22 ноября 2018 года.

13 февраля 2018 года обвиняемый уведомлен об окончании следственных действий и в этот же день приступил к ознакомлению с материалами уголовного дела.

Согласно представленному графику ознакомления обвиняемый С. ознакомился с 217-ю томами уголовного дела, состоящего из 250 томов.

В этой связи доводы представителей обвинения о том, что продолжение ознакомления обвиняемого с делом потребует дополнительных временных затрат, суд находит убедительными.

Согласно представленным материалам дела С. обвиняется в совершении тяжких и особо тяжкого преступлений, за совершение которых уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет, что учитывается судом при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей.

Ходатайство защитника Овчаренко А.С., поддержанное обвиняемым С., об изменении меры пресечения на домашний арест удовлетворению не подлежит.

Вопреки мнению защитника, с момента последнего продления меры пресечения указанные в постановлении суда от 15.08.18г. обстоятельства, препятствующие изменению меры пресечения в отношении С., не изменились и не отпали.

Рассматривая обстоятельства, при которых, по выводам органов следствия, совершались общественно опасные деяния, данные о личности обвиняемого, суд приходит к убеждению, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, поскольку в ходе предварительного следствия объявлялся в розыск, чем воспрепятствует производству по уголовному делу.

Кроме того, суд соглашается с доводом следователя о том, что в случае изменения меры пресечения С. может продолжить занятие преступной деятельностью, а согласовав позицию с иными обвиняемыми лицами, может воспрепятствовать рассмотрению дела в суде.

Суд не принимает во внимание доводы следователя о том, что обвиняемый может угрожать свидетелям и потерпевшим, поскольку сведений, подтверждающих доводы в этой части, суду не представлено и в судебном заседании таких фактов не установлено.

Вместе с тем оснований для изменения или отмены существующей меры пресечения в отношении С. суд не усматривает, поскольку причины его содержания под стражей являются существенными, обоснованными и не потерявшими своего значения до настоящего времени, поскольку существует риск общего характера с учетом организованного характера его предполагаемой преступной деятельности.

Заключение с обвиняемым досудебного соглашения нельзя признать обстоятельством, свидетельствующим об уменьшении степени общественной опасности тех преступлений, в совершении которых обвиняется С.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей, суд в полной мере и в достаточной степени учитывает все представленные сведения о личности обвиняемого, составе его семьи, представленные суду документы и показания свидетеля С.Д. – матери обвиняемого, состояние его здоровья, которое не препятствует содержанию в следственном изоляторе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ,

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ 01 ░░░░░ 00 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 08 ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░