Решение по делу № 2-206/2015 (2-2659/2014;) от 04.12.2014

Дело № 2-206/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи – Мальцева С.Н.

При секретаре судебного заседания – Силичеве М.Н.,

с участием истца Дьяченко К.А., представителя третьего лица администрации Кировского района Волгограда Гладковой И.М., третьих лиц Орищенко А.В., Орищенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 февраля 2015 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Дьяченко К.А. к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда о признании права собственности в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Дьяченко К.А. обратилась в суд с иском к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда о признании права собственности в порядке приватизации. Свои требования мотивирует тем, что она является нанимателем комн. <адрес>. В передаче данного жилого помещения в её собственность ей было отказано. Данный отказ считает незаконным. Просит признать за ней право собственности на комн. <адрес>, в порядке приватизации.

Истец Дьяченко К.А. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель третьего лица администрации Кировского района Волгограда Гладкова И.М. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица Орищенко А.В., Орищенко В.А. в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика - Департамента муниципального имущества администрации Волгограда в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представитель третьего лица – Департамента по жилищной политике администрации Волгограда в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, проверив материалы дела, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.6, ст.17 ч.1, ст.18, 19 Конституции РФ - каждый гражданин РФ обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией РФ. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина.

Согласно ст. 2, 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № 1541 от 04.07.1991г., граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Не подлежат приватизации жилые помещения, предоставленные гражданам по договорам социального найма после 1 марта 2005 года, а также жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Согласно ст. 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.

Согласно ст. 11 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В судебном заседании установлено, что Дьяченко К.А. по договору на проживание в общежитиях АООТ фирма «Химстрой» была предоставлена комн. <адрес> (л.д.-5).

Согласно справке «МБУ многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг» от <ДАТА> (л.д.-25) в спорной квартире зарегистрированы: Дьяченко К.А., Дьяченко А.В., Орищенко А.В., Орищенко В.А..

Из технического паспорта жилого помещения МУП «Центральное межрайонное БТИ» Кировское отделение г.Волгограда по состоянию на <ДАТА> сведения о правообладателе комнаты <адрес> отсутствуют (л.д. -11-13 оборот).

При обращении Дьяченко К.А. в Департамент муниципального имущества администрации Волгограда с заявлением о приватизации занимаемого жилого помещения, в удовлетворении заявления было отказано, поскольку не произведена перерегистрация места жительства (л.д.-26).

Решением <данные изъяты> от <ДАТА> на администрацию Кировского района г.Волгограда возложена обязанность договора о безвозмездной передаче в собственность (приватизации) комнаты <адрес> с несовершеннолетним Орищенко В.А. (л.д.-8-9).

Дьяченко К.А. по данным МУП «Кировское районное БТИ» не участвовала в приватизации жилищного фонда в Кировском районе г.Волгограда.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 года N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий и учреждений, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также то, что истец Дьяченко К.А. была вселена в спорное жилое помещение на законных основаниях, проживает по настоящее время, не использовала свое право на приватизацию, что подтверждено материалами дела, суд приходит к выводу, об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дьяченко К.А. к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда о признании права собственности в порядке приватизации - удовлетворить.

Признать за Дьяченко К.А. право собственности на комн. <адрес>, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кировский районный суд г. Волгограда.

Судья –                                     С.Н. Мальцев