Решение по делу № 2-2129/2016 от 04.03.2016

Дело №2-2129/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 апреля 2016 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Юрченко И.В.

при секретаре Рау К.С.,

с участием представителя ответчика Лукиной О.Л. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юдина В. А. к открытому акционерному обществу «Петрокоммерц» о возложении обязанности предоставить документы

у с т а н о в и л:

     Юдин В.А. обратился в суд с иском к ОАО Банк «Петрокоммерц» о возложении обязанности предоставить копии документов по договору на выдачу кредитной карты, в частности, копию договора, копию приложения к договору, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора по день подачи искового заявления в суд. В обоснование требований указал, что между ним и ОАО Банк «Петрокоммерц» заключен договор на выпуск кредитной карты посредством подписания заявления о предоставлении персональной ссуды. По условиям договора ОАО Банк «Петрокоммерц» открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Он обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в срок и на условиях, указанных в договоре. В связи с начислением незаконных платежей, он, как потребитель, не обладает полной и достоверной информацией по кредитному договору. Дата в ПАО «Сбербанк России» направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, в число которых входит копия кредитного договора, копия приложения к кредитному договору, расширенная выписка по лицевому счету за весь период действия кредитного договора. До настоящего времени ответ на данную претензию в нарушение требований Закона РФ «О банках и банковской деятельности» не получен.

    Истец в судебное заседание не явился, извещен.

    Представитель ответчика в судебном заседании просил производство по делу прекратить в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

    Как установлено в судебном заседании решением Дзержинского районного суда г.Перми от Дата. Юдину В.А. отказано в удовлетворении исковых требований к ОАО «Банк Петрокоммерц» об истребовании копии договора на выпуск кредитной карты, копию приложения к договору на выпуск кредитной карты, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора по день подачи искового заявления Решение вступило в законную силу Дата

    Учитывая изложенное, суд считает, что производство по делу по иску Юдина В.А. к ОАО Банк «Петрокоммерц» об истребовании документов следует прекратить, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Руководствуясь ст. 220-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

    Производство по гражданскому делу по иску Юдина В. А. к открытому акционерному обществу Банк «Петрокоммерц» об истребовании документов – копии договора, копии приложений к договору, расширенной выписки по лицевому счету с момента заключения договора по день подачи искового заявления прекратить.

    Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми в течение 15 дней.

Судья                                    И.В.Юрченко