Решение по делу № 12-76/2014 от 29.04.2014

Дело 12- 76\ 14

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснокамск Пермского края                                                                                     03 июня 2014 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Поповой Л.А., с участием представителя Вепрева В.Л., при секретаре Агарышевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда Пермского края жалобу Березина В. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 63 Краснокамского муниципального района Пермского края Коробейниковой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении

Березина В. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП Российской Федерации),                                                    

у с т а н о в и л:

Указанным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Березин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, водитель Березин В.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.

Березин В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, дело об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку постановление вынесено с нарушением закона и без учета обстоятельств дела, при производстве по настоящему делу были нарушены принципы ст. ст. 26.1, 1.5, 1.6 КоАП Российской Федерации. Из материалов дела видно, что его вина ничем не подтверждена, ввиду того, что не имеется доказательств его действий, нарушающих какую-либо норму КоАП Российской Федерации.

В судебном заседании Березин В.В. не участвовал, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, не заявлял ходатайства об отложении рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Березина В.В., так как он извещен надлежащим образом.

Должностное лицо в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, не заявлял ходатайства об отложении рассмотрения дела.

Заслушав представителя Вепрева В.Л., исследовав материалы дела об административном правонарушении в совокупности, суд приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 23 декабря 2011 г. N 1113), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ водитель Березин В.В. в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием полагать, что Березин В.В. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом, протоколом об административном правонарушении, согласно которого Березин В.В. собственноручно пояснил, что вчера выпил бутылку пива.

Указанные признаки указаны в п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

В присутствии двух понятых Березин В.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Указанные действия инспектора ДПС согласуются с требованиями пунктов 10, 11 названных выше Правил.

Вместе с тем Березин В.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт совершения Березиным В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 5), объяснениями ФИО5, ФИО6 (л.д. 6,7) рапортом инспектора ДПС (л.д. 8), копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9); видеозаписью, которым была дана мировым судьей оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.

Таким образом, мировой судья правомерно признал Березина В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации.

Довод жалобы о том, что Березина В.В. был неправомерно привлечен к ответственности, не состоятелен, так как опровергается материалами дела.

Судом установлено наличие достаточных оснований полагать, что Березин В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством, отказывался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказывался от прохождения медицинского освидетельствования.

Судом не установлено незаконности оснований предъявления требования должностного лица ГИБДД к Березину В.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

При рассмотрении дела судом не установлена личная заинтересованность инспекторов ГИБДД в привлечении Березина В.В. к административной ответственности.

В составленных сотрудниками ГИБДД документах, также отсутствуют какие-либо замечания Березина В.В. о нарушениях составления письменных документов.

Таким образом, мировой судья правомерно признал Березина В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации.

Постановление о привлечении Березина В.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП Российской Федерации для данной категории дел. Административное наказание назначено Березину В.В. с учетом положений ст. 4.1 КоАП Российской Федерации в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 названного Кодекса, с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не усматривается.          

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП Российской Федерации, суд

                                                                         решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 63 Краснокамского муниципального района Пермского края Коробейниковой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Березина В. В. по ч.1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации оставить без изменения, жалобу Березина В. В. - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу немедленно.

Судья:                                                                                        Попова Л.А.