Решение по делу № 1-644/2015 от 02.11.2015

Дело № 1-644/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 ноября 2015 года                                 <адрес>

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи    Вяткиной С.А.

с участием: государственного обвинителя - помощника Сакского межрайонного прокурора РК Вовк О.П.

потерпевшей ФИО7

защитника в лице адвоката Иванова С.А.

подсудимой Бутусовой В.А.

при секретаре Шабаниной К.Г.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бутусовой ФИО10, <данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бутусова В.А. органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 15:30 час., Бутусова В.А., с целью кражи чужого имущества, находясь в жилой комнате № корпуса № гостиничного дома «Ле-Ди», расположенного на территории базы отдыха «Прибой» по <адрес> в <адрес> Республики Крым, где временно проживала ФИО7 и к которой она пришла в гости, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием ФИО7 и посторонних лиц, путем свободного доступа, из сумки находящейся на кровати в вышеуказанной комнате, <данные изъяты> похитила мобильный телефон «BQM-1803 Dakar», стоимостью 1000 рублей, в котором находилась сим-карта мобильного оператора «МТС», стоимостью 50 рублей, женский кошелек «Tailian», стоимостью 700 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие ФИО7. После чего с места преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО7 значительный ущерб на общую сумму 2750 рублей.

    В судебном заседании потерпевшая ФИО7 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бутусовой В.А. в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда. Данное ходатайство заявлено добровольно, давления на потерпевшую никто не оказывал.

Бутусова В.А. выразила согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон. Защитник полагает заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон обоснованным и с учетом наличия оснований просил уголовное дело в отношении Бутусовой В.А. прекратить.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала относительно прекращения уголовного дела за примирением сторон.

    Заслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, указанных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

    При рассмотрении вопроса о возможности освобождения Бутусовой В.А. от уголовной ответственности суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

    Инкриминируемое Бутусовой В.А. преступление относятся к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимая Бутусова В.А. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, признала вину полностью, в содеянном раскаялась, явилась с повинной, примирилась с потерпевшей, потерпевшая в письменном виде обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Бутусовой В.А., просила суд прекратить производство, заглаживание причиненного перед потерпевшей вреда выразилось в том, что Бутусова В.А. извинилась перед ней и выплатила 5000 рублей, то есть основания для прекращения по данному делу имеются.

При указанных обстоятельствах суд находит возможным освободить Бутусову В.А. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Бутусовой ФИО11, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить ввиду примирения с потерпевшей, в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

    Вещественные доказательства, мобильный телефон «BQM-1803 Dakar», сим-карту мобильного оператора «МТС», женский кошелек «Tailian», фотографию, карту «Тройка» - электронный билет ГУП «Московский метрополитен», дисконтную карту «Чистый дом», банковскую карту «Генбанк», банковскую карту «РНКБ», страховое свидетельство, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО7, оставить в пользование потерпевшей, по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                     Вяткина С.А.