Решение по делу № 2а-3340/2018 ~ М-2226/2018 от 27.03.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Тюмень 11 апреля 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Т. А. Гусарковой

при секретаре Константиновой Е. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 2а-3340\2018 по административному исковому заявлению Суслова Валерия Олеговича о признании незаконными действий судебного пристава- исполнителя о наложении запрета на регистрационные действия на транспортное средство РЕНО ЛОГАН, возложении обязанности снять запрет на регистрационные действия на транспортное средство РЕНО ЛОГАН,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным заявлением. Требования мотивирует тем, что автомобиль, на который наложен запрет, им продан 10. 03. 2018 года.

Истец поддержал требования в полном объеме по изложенным основаниям. Указал, что его не извещали об исполнительном производстве.

Судебный пристав- исполнитель ФИО3 К. В. в судебном заседании с требованиями не согласилась, указав, что наложен запрет на регистрационные действия на автомобиль. С какими- либо заявлениями должник не обращался.

Заинтересованное лицо ФИО7 в судебном заседании требования поддержал, пояснил, что купил автомашину у истца, зарегистрировать не может, так как стоит запрет.

Ответчики- РОСП Ленинского АО г. Тюмени, УФССП по Тюменской области в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства, причины неявки не сообщили. Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к выводу, что заявление не подлежит удовлетворению.

Как следует из представленных материалов, в РОСП ЛАО г.Тюмени находится исполнительное производство в отношении должника Суслова В. О. в пользу взыскателя Сусловой В. А. Предмет исполнения- задолженность в размере 304698, 50 рублей.

Постановлением от 16. 03. 2018 года возбуждено исполнительное производство.

После поступления сведений о наличии в собственности должника транспортных средств постановлением от 17. 03. 2018 года объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств- трех автомобилей.

В соответствии со ст. 80 Федерального закона « Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования.

Запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, по сути, запрет на распоряжение имуществом, применен в целях обеспечения исполнения исполнительного документа. Сумма задолженности является значительной.

    Довод истца о продаже автомобиля не свидетельствует о незаконности постановления, о нарушении прав истца. В случае отчуждения транспортного средства права истца не могут быть нарушены в связи с принадлежностью имущества третьему лицу с момента исполнения сторонами условий договора купли- продажи( передачи транспортного средства). С момента, когда истцу стало известно о совершенных исполнительных действиях, с какими- либо заявлениями, ходатайствами в РОСП Ленинского АО г. Тюмени он не обращался. Довод о неосведомленности о возбуждении исполнительного производства носит формальный характер, не влечет незаконность оспариваемого постановления, его отмену. О наличии решения, вступившего в законную силу, и обязательного для исполнения, истцу было известно, мер к добровольному исполнению решения суда он не принимает до настоящего времени.

    Судебный пристав- исполнитель действовал в пределах полномочий, предоставленных ФЗ « Об исполнительном производстве», « О судебных приставах», иными нормативными актами.    Со стороны судебного пристава-исполнителя нарушений требований ФЗ «Об исполнительном производстве», ФЗ РФ « О судебных приставах» судом не установлено.

В судебном заседании не нашли подтверждения факты нарушения прав и свобод истца, создания препятствий к осуществлению его прав и свобод обжалуемыми действиями, возложения на истца незаконно какой- либо обязанности или незаконного привлечения к ответственности.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

                РЕШИЛ:

    В удовлетворении требований Суслова Валерия Олеговича о признании незаконными действий судебного пристава- исполнителя о наложении запрета на регистрационные действия на транспортное средство РЕНО ЛОГАН, возложении обязанности снять запрет на регистрационные действия на транспортное средство РЕНО ЛОГАН, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тюменский областной суд.

    Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с помощью компьютера.        

    Решение в окончательной форме изготовлено с помощью компьютера 17. 04. 2018 года.

Председательствующий Гусаркова Т. А.