Решение по делу № 2-1332/2016 от 03.10.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 октября 2016 года                село Большая Черниговка

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Черновой В.В.,

при секретаре Зотовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело №2-1332 по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Хрипунову А.Г., Шиганцевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратились в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 09 января 2014 года в размере 54320 рублей 45 копеек солидарно и расторжении кредитного договора по тем основаниям, что ответчики не исполняют обязательства по договору.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики Хрипунов А.Г., Шиганцева Е.В. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Из материалов дела следует, что 09 января 2014 года между истцом и ответчиком Хрипуновым А.Г. был заключен кредитный договор №№, истцом предоставлены денежные средства в размере 59000 рублей 00 копеек под 15% годовых, на срок до 09 января 2019 года.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, кредит ответчику был предоставлен в размере 59000 рублей путем перечисления кредита на текущий счет заемщика, открытый в банке.

В обеспечение исполнения кредитного договора был заключен договор поручительства физического лица №№ от 09 января 2014 года с Шиганцевой Е.В

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ответчики Хрипунов А.Г., Шиганцева Е.В. свои обязанности по возврату кредита выполняют ненадлежащим образом, принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняют.

В соответствии с пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного расчета задолженности следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 54320 рублей 45 копеек.

В соответствии со ст.450 п.2 ГК РФ, договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Принимая во внимание, что ответчики Хрипунов А.Г., Шиганцева Е.В. не исполняют в полном объеме своих обязательств по кредитному договору, указанные нарушения кредитного договора являются существенными, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о солидарном взыскании с ответчиков Хрипунова А.Г., Шиганцевой Е.В. суммы задолженности в размере 54320 рублей 45 копеек и расторжении кредитного договора.

Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 7829 рублей 62 копейки, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанная сумма также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 233-237, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Хрипунову А.Г., Шиганцевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Хрипунова А.Г., Шиганцевой Е.В. в пользу АО «Россельхозбанк»:

- задолженность по состоянию на 26 июля 2016 года в размере 54320 (пятьдесят четыре тысячи триста двадцать) рублей 45 копеек (в том числе: 42283,39 рублей – основной долг (срочный + просроченный), 7770,67 рублей – просроченные проценты, 1619,54 рублей – пени за просроченные проценты, 2646,85 рублей – пени за просроченный основной долг);

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 7829 (семь тысяч восемьсот двадцать девять) рублей 62 копейки.

Расторгнуть кредитный договор №№ от 09 января 2014 года, заключенный с Хрипуновым А.Г., Шиганцевой Е.В..

Ответчики Хрипунов А.Г., Шиганцева Е.В. вправе подать в Большеглушицкий районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае если, такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления через Большеглушицкий районный суд Самарской области.

Председательствующий