Решение по делу № 2-2758/2011 от 10.11.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-2758\2011

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» ноября 2011 года

Мировой судья Юдина Е.А.,

Восточного судебного участка г. Инта Республики Коми

при секретаре Киселевой Н.А.,

рассмотрев в г. Инте Р.Коми в открытом судебном заседании дело по иску Чурикова А.И. к Рочеву И.П. о  взыскании суммы долга.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском о взыскании долга к ответчику. В обоснование исковых требований указал, что _._.2011 года ответчик взял в долг денежную сумму в размере __ рублей, обязался вернуть _._.2011 года.  Сумму долга до настоящего времени не вернул, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере _ руб. _ коп.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без своего участия, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.    

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представил, ходатайств об отсутствии по уважительной причине также, судья считает возможным  рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. На основании ст.ст. 807,808 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной суммы или вещей.

Судьей установлено, что ответчик брал у истца в долг денежные средства 27.09.2011 года в размере __ руб. _ коп. и обязался вернуть деньги, о чем истец предоставил расписку ответчика (л.д._). Таким образом, между ответчиком и истцом был заключен договор займа в письменной форме. До настоящего времени ответчик сумму займа истцу не возвратил в размере __ рублей и данная сумма долга подлежит взысканию в пользу истца полностью.

С ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям на основании ст.ст.103, 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Взыскать с Рочева И.П. в пользу Чурикова А.И. долг по договорам займа в размере 100 руб. 00 коп.

Взыскать с Рочева И.П. госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Интинский городской суд в течение 10 дней через мирового судью вышеназванного судебного участка, по истечении 7-ми дневного срока, в течение которого ответчик вправе подать заявление о пересмотре настоящего решения. Ответчик (Рочев И.П.) вправе в течение 7-ми дней подать заявление мировому судье о пересмотре этого решения, со дня получения им копии решения.

Мировой судья  Е.А. Юдина