Решение по делу № 33-9402/2014 от 18.09.2014

КРАСНОЯРСКИЙ ФИО3 СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья ФИО5 Дело № 33-9402

А-27

<дата> судебная коллегия по гражданским делам Красноярского ФИО3 суда в составе:

председательствующего ФИО17,

судей Беляковой Н.В., Баимовой И.А.,

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Беляковой Н.В.

гражданское дело по иску Войналович к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Лесосибирске Красноярского края, Закрытому акционерному обществу «Новоенисейский ЛХК» о предоставлении сведений работодателем, включении периодов работы и службы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

по апелляционной жалобе начальника УПФ РФ (ГУ) в г. Лесосибирске - Ершова А.В.

на решение Лесосибирского городского суда Красноярского края от 24 июля 2014 г., которым постановлено:

«Исковые требования Войналович к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Лесосибирске Красноярского края, Закрытому акционерному обществу «Новоенисейский ЛХК» удовлетворить частично.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г. Лесосибирске Красноярского края включить Войналович в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона Российской Федерации «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года период службы в составе Вооруженных Сил СССР с 21 апреля 1982 года по 29 мая 1984 года, периоды работы в должности заточника Закрытого акционерного общества «Новоенисейский ЛХК» с 01 октября по 30 ноября 2009 года, с 10 мая по декабря 2010 года, с 1 марта по 31 марта 2011 года, с 01 мая по 31 июля 2011 года, с 01 октября 2011 года по 31 октября 2012 года.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г. Лесосибирске Красноярского края назначить Войналович с 16 сентября 2013 года досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона Российской Федерации «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года.

Обязать Закрытое акционерное общество «Новоенисейский ЛХК» предоставить в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Лесосибирске Красноярского края сведения о работе Войналович в особых условиях труда в должности заточника с 01 октября по 30 ноября 2009 года, с 10 мая по декабря 2010 года, с 1 марта по 31 марта 2011 года, с 01 мая по 31 июля 2011 года, с 01 октября 2011 года по 31 октября 2012 года.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ в г. Лесосибирске Красноярского края в пользу Войналович судебные расходы в размере 2600 (две тысячи шестьсот) рублей.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Новоенисейский ЛХК» в пользу Войналович судебные расходы в размере 2600 (две тысячи шестьсот) рублей».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Войналович В.А. обратился в суд с иском к УПФ РФ (ГУ) в г. Лесосибирске об обязании ответчика включить в трудовой стаж, дающий право на пенсию на льготных условиях по Списку № 2 периоды службы в Вооруженных Силах с 21 апреля 1982 года по 29 мая 1984 года, периоды работы в должности заточника с 01 сентября 2007 года по 06 декабря 2009 года и с 07 мая 2010 года по 09 ноября 2012 года, обязании ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 24 марта 2013 года, а также обязании Закрытое акционерное общество «Новоенисейский ЛХК» предоставить в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Лесосибирске Красноярского края сведения о работе в особых условиях труда в указанные периоды.

Свои требования мотивировал тем, что 16 сентября 2013 года он обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии.

В досрочном назначении трудовой пенсии ему было отказано в связи с отсутствием стажа на соответствующих видах работ. Не приняты к зачету вышеуказанные периоды.

С отказом в досрочном назначении пенсии не согласен, поскольку до службы в армии и после увольнения в запас занимал должность, работа в которой дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, поэтому на основании Постановления Совмина СССР № 590 от 03 августа 1972 года период службы подлежит включению в льготный стаж. Кроме того, полагает, что работодатель необоснованно не предоставил в Пенсионный фонд сведения о его работе в особых условиях в должности заточника с 01 сентября 2007 года по 06 декабря 2009 года и с 07 мая 2010 года по 09 ноября 2012 года, а Пенсионный фонд необоснованно не принял данные периоды в льготный стаж и соответственно незаконно отказал в назначении пенсии ввиду несоответствия должности Списку № 2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, раздел XIV «Металлообработка» подраздел 12 «Прочие профессии металлообработки».

Выполняя трудовые обязанности заточника, он фактически осуществлял трудовую функцию по профессии рабочего, занятого постоянно в течение полного рабочего дня на работе с тяжелыми условиями труда - на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструментов абразивными кругами сухим способом - заточкой режущих инструментов методом стеллитовой наплавки (рамные пилы), заточкой круглых пил с разводом, рихтовкой круглых пил с разводом, заточкой сухими наждаками (абразивными кругами сухим способом).

На основании изложенного, просил обязать ответчика включить спорные периоды в льготный стаж, назначить досрочную трудовую пенсию с 24 марта 2013 г.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе начальник УПФ РФ (ГУ) в г. Лесосибирске - Ершов А.В. просит отменить решение суда как необоснованное, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для удовлетворения исковых требований Войналовича В.А.

Проверив материалы дела, заслушав представителя УПФ РФ (ГУ) в г. Лесосибирске по доверенности от 09.01.2014 г. Свистунову О.Ю., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, заслушав Войналовича В.А., выразившего согласие с решением суда, заслушав представителя третьего лица - ЗАО «Новоенисейский лесохимический комплекс» по доверенности от 25.12.2013 г. Фарафонова А.С., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии со ст. 28.1 Федерального закона РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1 - 10 и 16 - 18 пункта 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет, и обязал пенсионный фонд назначить истцу пенсию в 50 лет.

При досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, указанным в подпункте 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 года N 1173, разделом IV "Металлообработка", подразделом 12 "Прочие профессии металлообработки" предусмотрены рабочие на обдирке, точке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом.

В соответствии со Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10, в разделе XIV "Металлообработка", подразделом 12, с позиции 2151200А-1753А правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользуются рабочие, занятые на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом.

При определении прав застрахованных лиц на назначение досрочной трудовой пенсии по старости применяются Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516.

На основании пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено данными Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 16 сентября 2013 г. Войналович В.А. обратился в государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г. Лесосибирске Красноярского края с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением трудовой деятельности на работах с тяжелыми условиями труда.

Решением УПФ РФ (ГУ) в г. Лесосибирске № 546 от 24.09.2013 года истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемой продолжительности специального стажа на соответствующих видах работ.

При этом, как следует из протокола заседания комиссии УПФ РФ (ГУ) в г. Лесосибирске по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав и социального обеспечения застрахованных лиц, специальный стаж истца составил 07 лет 04 мес. 21 день.

Не приняты к зачету в стаж, дающий право на пенсию на льготных условиях по Списку № 2 периоды службы в Вооруженных Силах с 21 апреля 1982 года по 29 мая 1984 года, периоды работы в должности заточника с 01 сентября 2007 года по 06 декабря 2009 года и с 07 мая 2010 года по 09 ноября 2012 года.

Не согласившись с отказом пенсионного органа в досрочном назначении пенсии, истец обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая спор и оценив представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Войналовича В.А., возложив на УПФ РФ (ГУ) в г. Лесосибирске обязанность включить Войналовичу В.А. в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года период службы в составе Вооруженных Сил СССР с 21 апреля 1982 года по 29 мая 1984 года, периоды работы в должности заточника ЗАО «Новоенисейский ЛХК» с 01 октября по 30 ноября 2009 года, с 10 мая по декабрь 2010 года, с 1 марта по 31 марта 2011 года, с 01 мая по 31 июля 2011 года, с 01 октября 2011 года по 31 октября 2012 года и назначить Войналовичу В.А. досрочную трудовую пенсию по старости с 16 сентября 2013 года. Также суд возложил на ЗАО «Новоенисейский ЛХК» обязанность предоставить в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Лесосибирске Красноярского края сведения о работе Войналович В.А. в особых условиях труда в должности заточника с 01 октября по 30 ноября 2009 года, с 10 мая по декабрь 2010 года, с 1 марта по 31 марта 2011 года, с 01 мая по 31 июля 2011 года, с 01 октября 2011 года по 31 октября 2012 года.

Судебная коллегия находит правильными выводы суда в части возложения на ответчика обязанности включить Войналовичу В.А. в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года период службы в составе Вооруженных Сил СССР с 21 апреля 1982 года по 29 мая 1984 года, поскольку они основаны на правильно примененных нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Как правильно установлено судом первой инстанции, до службы в армии, а также сразу после службы Войналович В.А. работал в должности сучкоруба, данные периоды работы сучкорубом приняты Пенсионным фондом в льготный стаж как работы с вредными условиями труда и дающими право на досрочное назначение пенсии по вышеуказанному основанию, в связи с чем, на основании Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совмина СССР от 03.08.1972 г. N 590 и действующего в спорный период, суд правомерно включил вышеуказанный спорный период в льготный стаж.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованном включении периода службы в Вооруженных Силах СССР в льготный стаж, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией и служить основанием для отмены решения суда, поскольку не опровергают по существу правильные выводы суда первой инстанции о наличии у истца права на включения в льготный стаж истца периода прохождения службы в составе Вооруженных Сил СССР.

Удовлетворяя требования Войналовича В.А. в части включения в специальный стаж периодов работы в должности заточника ЗАО «Новоенисейский ЛХК» с 01 октября по 30 ноября 2009 года, с 10 мая по декабрь 2010 года, с 1 марта по 31 марта 2011 года, с 01 мая по 31 июля 2011 года, с 01 октября 2011 года по 31 октября 2012 года и назначения Войналовичу В.А. досрочной трудовой пенсии по старости с 16 сентября 2013 года, суд первой инстанции исходил из того, что в спорные периоды истец был занят полный рабочий день на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом, то есть выполнял работу, предусмотренную Списком N 2, выработал необходимый стаж, в связи с чем, имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии по подпункту 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, находит заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы представителя ответчика об отсутствии оснований для удовлетворения данных требований ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Так, удовлетворяя требования, суд первой инстанции не принял во внимание, что одним из условий, определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по подпункту 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года, является выполнение работы в строго определенных профессиях, должностях и организациях, а также подтверждение занятости не менее 80 % рабочего времени, включая подготовительные и вспомогательные работы на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом в производствах металлообработки.

Как следует из материалов дела, а именно трудовой книжки истица: 01.05.1999 г. Войналович В.А. принят в порядке перевода в ЗАО «Новоенисейский ЛХК» дефибраторщиком. 21.07.1999 г. переведен заточником 6 разряда. 15.12.2005 г. переведен размольщиком древесины, 20.11.2006 г. переведен на должность заточника-размольщика древесины, 07.12.2009 г. переведен слесарем, 26.01.2010 г. переведен сортировщиком, 07.05.2010 г. переведен заточником-размольщиком древесины, 10.11.2012 г. переведен стропальщиком, с 05.03.2013 г. по настоящее время работает заточником 6 разряда.

Согласно выписке из приказа № 131-к от 20.11.2006 г. истец переведен с должности размольщика древесины заточником с исполнением обязанностей размольщика древесины.

Как следует из выписки из приказа № 2-К от 07.05.2010 г. истец переведен с должности сортировщика заточником с исполнением обязанностей размольщика древесины.

Справкой работодателя – ЗАО «Новоенисейский лесохимический комплекс» от 26.09.2013 г. № 297 подтверждено выполнение истцом работы заточником полный рабочий день с 01.07.2003 г. по 14.12.2005 г., с 05.03.2013 г. по 18.03.2013 г., с 26.03.2013 г. по настоящее время. Указанные периоды включены ответчиком в льготный стаж. Иной справки, уточняющей особый характер работы истца в другие периоды, работодателем не представлено.

В табелях учета рабочего времени за спорные периоды указана должность Войналовича В.А. заточник.

Согласно штатным расписаниям ЗАО «Новоенисейский лесохимический комплекс», утвержденным на 2007 г., 2008 г. и 2009 г., структурное подразделение, в котором осуществлял свою трудовую деятельность истец, предусматривало 8 штатных единиц «размольщика древесины-заточника», штатных единиц заточника не предусмотрено.

01.09.2010 г. утверждено штатное расписание, которым предусмотрено 8 штатных единиц размольщика древесины, 1 единица заточника.

В соответствии со штатным расписанием на 01.05.2011 г. в ЗАО «Новоенисейский лесохимический комплекс» имеется 4 штатные единицы размольщика древесины и 1 штатная единица заточника деревообрабатывающего инструмента. Аналогичное штатное расписание утверждено на 2012 г.

Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 года N 1173, разделом IV "Металлообработка", подразделом 12 "Прочие профессии металлообработки" предусмотрены рабочие на обдирке, точке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом.

В соответствии с Постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 10.01.1985 N 7/2-13 "Об утверждении разделов: "Общие профессии деревообрабатывающих производств"; "Лесопиление и деревообработка"; "Производство древесных и костровых плит"; "Производство фанеры"; "Производство мебели"; "Производство спичек"; "Производство карандашей" Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих характер работы размольщика древесины заключается в ведении процесса превращения щепы в древесную массу.

Законодателем данный вид работ не отнесен к работе с тяжелыми условиями труда, выполнение которой дает право на досрочное назначение трудовой пенсии.

Таким образом, с учетом вышеприведенных правовых норм, включение периодов работы истца с 01 сентября 2007 г. по 06 декабря 2009 г. и с 07 мая 2010 г. по 09 ноября 2012 г. в специальный стаж возможно лишь при условии выполнения истцом трудовых обязанностей заточника более 80 % рабочего времени.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, истец в спорные периоды работал «заточником с исполнением обязанностей размольщика древесины». Данные обстоятельства подтверждаются сведениями трудовой книжки истца, в которой его должность указана как заточник-размольщик древесины, приказами работодателя, в которых также указана должность истца заточник-размольщик древесины или заточник с исполнением обязанности размольщика древесины, а также штатными расписаниями на 2007,2008,2009 г., которыми не предусмотрено отдельной штатной должности заточника.

Таким образом, доказательств того, что в спорный период истец работал только заточником или выполнял 80% рабочего времени по данной должности не представлено.

Тот факт, что в табелях учета рабочего времени должность истца указана как заточник, не может служить бесспорным доказательством выполнения истцом более 80% своей работы по должности заточника, поскольку это обстоятельство опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств, а, кроме того, не исключается возможность внесения в табель учета рабочего времени наименования должности истца в сокращенном варианте, что следует из пояснений представителя ЗАО «Новоенисейский лесохимический комплекс» Фарофонова А.С. в суде апелляционной инстанции.

Удовлетворяя требования, суд первой инстанции, помимо ссылки на табеля учета рабочего времени, также указал, что характер выполняемой истцом работы по должности заточника подтвердили свидетели ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15

Вместе с тем, в соответствии с п. 3 ст. 13 ФЗ от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (в редакции от 24.07.2009 N 213-ФЗ) характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Несмотря на то, что после 01.09.2010 г. в штатном расписании ЗАО «Новоенисейский лесохимический комплекс» были отдельно предусмотрены должности размольщика и заточника, данное обстоятельство не свидетельствует о выполнении истцом работы заточника более 80 % рабочего времени, поскольку приказа о переводе истца на должность заточника 01.09.2010 г. не издавалось, 14.05.2010 г. истец приказом № 52-к был переведен на должность заточника, с исполнением обязанностей размольщика древесины, в трудовой книжке истца за период с 2007 г. по 2012 г. должность истца указана как заточник – размольщик древесины. В материалах дела отсутствуют сведения, позволяющие определить объем выполняемой работы истцом, как по должности заточника, так и по должности размольщика древесины в процентном отношении, то есть невозможно установить занятость истца полный рабочий день на работе с тяжелыми условиями труда, что является одним из необходимых условий для назначения досрочной трудовой пенсии по подпункту 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года.

При указанных обстоятельствах, решение суда в части включения в специальный стаж периодов работы в должности заточника ЗАО «Новоенисейский ЛХК» с 01 октября по 30 ноября 2009 года, с 10 мая по декабрь 2010 года, с 01 марта по 31 марта 2011 года, с 01 мая по 31 июля 2011 года, с 01 октября 2011 года по 31 октября 2012 года и назначения Войналовичу В.А. досрочной трудовой пенсии по старости с 16 сентября 2013 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с принятием в данной части нового решения об отказе в удовлетворении данных требований.

Поскольку в ходе апелляционного рассмотрения дела не нашли своего достоверного подтверждения доводы об особых условиях труда истца в должности заточника с 01 октября по 30 ноября 2009 года, с 10 мая по декабрь 2010 года, с 1 марта по 31 марта 2011 года, с 01 мая по 31 июля 2011 года, с 01 октября 2011 года по 31 октября 2012 года, решение суда в части возложения на ЗАО «Новоенисейский ЛХК» предоставить в УПФ РФ в г. Лесосибирске Красноярского края сведения о работе Войналович В.А. в особых условиях труда в должности заточника в вышеуказанные периоды также подлежит отмене.

С учетом изложенного, поскольку все доказательства по делу собраны, судебная коллегия считаем возможным принять новое решение в данной части об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 328, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24 ░░░░ 2014 ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 27 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░» № 173-░░ ░░ 17.12.2001 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ 21 ░░░░░░ 1982 ░░░░ ░░ 29 ░░░ 1984 ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2600 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2600 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24 ░░░░ 2014 ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ (░░) ░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ № 2 ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░░░ 2007 ░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2009 ░░░░ ░ ░ 07 ░░░ 2010 ░░░░ ░░ 09 ░░░░░░ 2012 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ 24 ░░░░░ 2013 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ (░░) ░ ░. ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░.░.