Решение по делу № 5-42/2020 от 15.03.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 марта 2020 года ...

Судья Советского районного суда ... Богданова И.Ю.,

При секретаре Бадмаевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Гармаева Саяна Дамбаевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ..., ..., проживающий по адресу РБ ..., зарегистрированный по адресу РБ ...;

в совершении правонарушения предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

В Советский районный суд ... поступил протокол об административном правонарушении составленный старшим УУП ОУУП и ПДН Управления МВД России по ... Зарубиным С.А. в отношении Гармаева С.Д. в совершении им правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

Из протокола следует, что Гармаев С.Д. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 47 минут, сорвав фиксатор двери, прошел в здание Народного Хурала, при этом выражался нецензурной бранью, орал, кричал, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Гармаев С.Д. пояснил, что вчера он пришел в здание Народного Хурала, при этом дверь была открыта, в дверь прошел охранник и за ним следом зашел он. Он дошел только до турникета, дальше не ходил, не дебоширил, просто хотел встретиться с Цыденовым или Павловым переговорить. При этом он находился в состоянии опьянения, выпил 100 грамм пива. Просил не назначать ему наказание в виде ареста, поясняя, что вину он признает

Представитель Управления МВД России по ... Зарубин С.А. в судебном заседании доводы протокола поддержал, пояснив, что от прохождения освидетельствования Гармаев отказался, хотя фактически он находился в состоянии опьянения, т.к. от него был запах алкоголя и его поведение было вызывающим. Полагает что необходимо назначить наказание в виде ареста, т.к. Гармаев неоднократно привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 47 минут Гармаев С.Д., сорвав фиксатор двери, прошел в здание Народного Хурала Республики Бурятия, расположенного в ..., где выражался нецензурной бранью, кричал, на замечания сотрудников охраны здания не реагировал, тем самым нарушая общественный порядок.

Факт совершения Гармаевым вмененного административного правонарушения подтверждаются рапортом дежурного Управления МВД РФ по ... согласно которого в книге учета сообщений о происшествиях зафиксировно сообщение сотрудника охраны здания Хурала Леонова Ю.Я. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.47 часов неизвестный мужчина азиатской внешности, на вид 30 лет, ломает дверь, дебоширит; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого задержан оперативным дежурным УМВД РФ по ... Гармаев С.Д.; распортом УУМ ОУУП и ПДН УМВЛ РФ по ... Зарубина С.А. об обстоятельствах правонарушения; объяснением Леонова Ю.Я. согласно которого он находясь на посту в здании народного хурала вызвал полицию из-за неизвестного человека, который проник в здание Хурала, сломав входную дверь (фиксатор двери); Актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Гармаев отказался от прохождения освидетельствования.

Оценивая в совокупности пояснения лиц участвующих в деле и материалы административного дела, суд считает вину Гармаева в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, установленной и доказанной.

При назначении наказания суд учитывает личность Гармаева, который неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.20.1 ч. 1 КоАП РФ и ему неоднократно назначалось наказание в виде административного штрафа, дважды привлекался к административной ответственности ст.20.25 ч.1 КоАП РФ за неисполнение административного наказания, суд принимает во внимание фактическое не признание вины Гармаевым, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, его общественной опасности, исходя из принципов справедливости и неотвратимости наказания, а также с учетом целей административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами, закрепленным в ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, суд считает необходимым применить к Гармаеву меру административного наказания в виде административного ареста.

Частью 3 статьи 3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста. Как усматривается из материалов дела, Гармаев был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Гармаева Саяна Дамбаевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

В срок административного ареста включить срок административного задержания и исчислять арест с ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи жалобы в Советский районный суд ....

Судья: И.Ю.Богданова