Решение по делу № 1-118/2014 от 10.06.2014

К делу 1-118 /14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 03 июля 2014 г.

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего Смирнова М.А.

при секретаре Чайлян М.Г.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Горячий Ключ Панфилова М.П.

подсудимого Переверзева Д.А.

защитника - адвоката Карадаян С.А., удостоверение № 2601, ордер № 904971 от 23.06.2014 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Переверзева Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Переверзев Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же Переверзев Д.А. совершил похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ совершено подсудимым при следующих обстоятельствах. Так 29.04.2014 года, около 03 часов 00 минут Переверзев Д.А. находясь в алкогольном опьянении, двигался по ул. Ворошилова в направлении к ул.Ленина, г. Горячий Ключ. Проходя мимо детских передвижных аттракционов, расположенных около городской площади, он увидел автомобиль «MITSUBISHI PAJERO SPORT» гос. номер Р 743 МК 123 белого цвета, принадлежащий ФИО2, расположенный около одного из аттракциона напротив домовладения №«...» по <адрес>. Подойдя к вышеуказанному автомобилю Переверзев Д.А. обнаружив, что автомобиль не заперт и сигнализацией не оборудован, заглянул в салон, и у него возник умысел на совершение преступления - кражу чужого имущества. Во исполнение преступного умысла, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий, из корыстных побуждений, Переверзев Д.А. через незапертую водительскую дверь проник в салон автомобиля «MITSUBISHI PAJERO SPORT» №«...» белого цвета, где осмотрев салон обнаружил имущество, принадлежащее гражданину ФИО3, а именно: зеркало заднего вида с монитором стоимостью 10000 рублей, 2 пары мужских солнцезащитных очков стоимостью 500 рублей за одну пару, общей стоимостью 1000 рублей, денежные средства разменной монетой достоинством 1,2,5,10 рублей, на общую сумму 200 рублей, мужской одеколон и мужской дезодорант, которые для него материальной ценности не имеют. Затем продолжая свой преступный умысел, Переверзев Д.А. на заднем сиденье обнаружил и в дальнейшем похитил принадлежащую гражданке ФИО1 женскую сумку стоимостью 3000 рублей, с находящимися в ней: кошельком стоимостью 2800 рублей, золотым кольцом в виде лягушки 585 пробы, 18 размера, весом 3 грамма стоимостью 10500 рублей и духами «Гучи», которые для нее материальной ценности не имеют. После чего с похищенным с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями гражданину ФИО3 значительный ущерб на общую сумму 11200 рублей, а гражданке ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 16300 рублей, тем самым полностью реализовал свои преступные намерения.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 325 УК РФ совершено подсудимым при следующих обстоятельствах. Так 29.04.2014 года, около 03 часов 00 минут Переверзев Д.А. находясь в алкогольном опьянении, двигался по ул. Ворошилова в направлении к ул.Ленина г. Горячий Ключ. Проходя мимо детских передвижных аттракционов, расположенных около городской площади, он увидел автомобиль «MITSUBISHI PAJERO SPORT» №«...» белого цвета, принадлежащий ФИО2, расположенный около одного из аттракциона напротив домовладения <адрес>. Подойдя к вышеуказанному автомобилю Переверзев Д.А. обнаружив, что автомобиль не заперт и сигнализацией не оборудован. В результате чего Переверзев Д.А., через водительскую дверь, проник в салон данного автомобиля, где на заднем сиденье увидел дамскую сумку, принадлежащую ФИО1, в которой обнаружил документы на ее имя, а между сиденьями обнаружил документы на имя ФИО3 и у него возник умысел на совершение преступления – кражу документов. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий, Переверзев Д.А. из дамской сумочки, принадлежащей ФИО1, похитил принадлежащие последней важные личные документы - паспорт №«...» на имя ФИО1, водительское удостоверение №«...» выданное №«...» на имя ФИО1. После чего продолжая свой преступный умысел между водительским и пассажирским сиденьями также похитил принадлежащие ФИО3 важные личные документы – паспорт №«...» выдан №«...» на имя ФИО3, водительское удостоверение №«...» выданное ГИБДД <адрес> на имя ФИО3, свидетельство о регистрации ТС 2307 №«...» выданное ДД.ММ.ГГГГ МРЭО №«...» ГИБДД МВД РФ по <адрес> на автомобиль «MITSUBISHI PAJERO SPORT» гос. номе𠹫...» страховой полис серии ВВВ №«...» оформленный 30.07.2013 года страховой компанией «РЕСО Гарантия» на автомобиль «MITSUBISHI PAJERO SPORT» №«...». После чего с похищенными документами скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, чем полностью реализовал свои преступные намерения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Переверзев Д.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении вменяемых преступлений признает в полном объеме, с квалификацией его действий согласен, в содеянном раскаивается.

Судом установлено, что решение о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства принято подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом, при этом, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Потерпевшие ФИО1 и ФИО3 подали в суд письменные заявления, согласно которым просили рассмотреть дело без их участия в связи с разъездным характером их работы, составу суду доверяют, против рассмотрения уголовного дела в отношении Переверзева Д.А. в порядке особого производства не возражают, просят назначить в отношении подсудимого наказание на усмотрение суда.

Адвокат подсудимого и прокурор так же не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исходя из изложенного, судья считает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия указанные в ч. 1 ст. 314 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, действия подсудимого суд считает необходимым квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку Переверзев Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а так же по ч. 2 ст. 325 УК РФ, поскольку Переверзев Д.А. совершил похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности двух оконченных, умышленных преступлений, одно из которых отнесено законом к категории средней тяжести, другое к преступлению небольшой тяжести, мнение потерпевших, а также данные о личности подсудимого. По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, у врача нарколога и психиатра на учёте не состоит.

Кроме того, суд учитывает, что Переверзев Д.А. вину в совершении вменяемых преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, является лицом ранее не судимым, дал явку с повинной, имеет на иждивении двух малолетних детей. Перечисленные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств для подсудимого судом не установлено.

Учитывая наличие вышеперечисленных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цель наказания в отношении подсудимого может быть достигнута в условиях не связанных с изоляцией его от общества.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Переверзева Д. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ, по которым назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев без дополнительного вида наказания;

по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём полного сложения назначенных наказаний окончательно определить Переверзеву Д. А. наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев без дополнительного вида наказания с штрафом в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Переверзеву Д. А. в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев. Назначенное наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, исполнять самостоятельно.

Обязать Переверзева Д.А. встать на учёт в филиал по г. Горячий Ключ ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, не менять без разрешения органа ведающего исполнением наказания постоянного места жительства и являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Переверзева Д.А., по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «MITSUBISHI PAJERO SPORT» №«...» белого цвета и документы, а именно: картонную упаковочную коробку к зеркалу заднего вида, на которой указана модель – TFT LCD COLOR MONITOR, паспорт РФ №«...» выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> на имя ФИО3, водительское удостоверение №«...» выданное ГИБДД <адрес> на имя ФИО3, свидетельство о регистрации ТС №«...» выданное ДД.ММ.ГГГГ МРЭО № 1 ГИБДД МВД РФ по Краснодарскому краю на автомобиль «MITSUBISHI PAJERO SPORT» гос. номе𠹫...», страховой полис серии ВВВ №«...» оформленный ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией «РЕСО Гарантия» на автомобиль «MITSUBISHI PAJERO SPORT» №«...», хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО3, по вступлении приговора в законную силу оставить у потерпевшего ФИО3

Вещественные доказательства по делу: паспорт №«...» выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес> на имя ФИО1, водительское удостоверение №«...» выданное 25.08.2006 гола ГИБДД Чайковкий на имя ФИО1, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, оставить у потерпевшей ФИО1

Вещественные доказательства по делу: фрагмент кабеля, хранящийся в камере хранения ОМВД России по г. Горячий Ключ, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован осужденным в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Горячеключевской городской суд в течение 10 суток с момента его оглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

На приговор может быть подано апелляционное представление в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 10 суток с момента его оглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: