Решение по делу № 2-6871/2014 от 22.07.2014

Дело № 2-6871/14 17 сентября 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи Т.П. Тяжкиной,

с участием представителя истца Маляевой Ю.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Уляшевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выборгского районного суда Санкт-Петербурга гражданское дело по иску ООО КБ «Агросоюз» к Денисову В. С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Агросоюз» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Денисову В.С. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании задолженности в размере <данные изъяты>., и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ между Банкоми Денисовым В.С. был заключен в офертно-акцептной форме кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием процентов в размере 31,00%.

Поскольку ответчик нарушил обязательства по внесению ежемесячных платежей, Банк ДД.ММ.ГГГГ направил в его адрес требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также уведомил Денисова В.С. о своем намерении расторгнуть договор. Однако данное требование оставлено им без внимания, в связи с чем, истец просит взыскать с Денисова В.С. сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование основным долгом в размере <данные изъяты> руб., проценты начисленные на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., неустойку по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., неустойку по просроченным процентам в размере <данные изъяты> руб., а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, о причинах своей неявки суд не уведомил, сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, возражений на иск ответчик не представил, в связи с чем, суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Агросоюз» и Денисовым В.С. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием процентов в размере 31,00%. (л.д.6-15).

Отношения между сторонами по кредитному договору регулируются, в том числе, общими условиями предоставления кредита, с которыми заемщик был ознакомлен, согласен и обязался их выполнять.

В связи с возникновением у ответчика просроченной задолженности по кредиту, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в его адрес требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также уведомил Денисова В.С. о своем намерении расторгнуть договор. Однако данное требование оставлено им без внимания.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ расторжение договора в судебном порядке возможно по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Факт несоблюдения ответчиком обязанности по погашению кредита в соответствии с согласованными графиками платежей нашел подтверждение, не оспаривался Денисовым В.С., что в соответствии с договором влечет право Банка требовать расторжения кредитного договора и возврата просроченного основного долга, начисленных процентов и неустойки.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен. Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения предусмотренных кредитным соглашением обязанностей по погашению кредита и уплате процентов, не установлено.

При таком положении, с учетом требований ст. 810, 819 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., уплаченную при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

РАСТОРГНУТЬ кредитный договор№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО КБ «Агросоюз» и Денисовым В. С..

ВЗЫСКАТЬ с ДЕНИСОВА В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ООО КБ «Агросоюз» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, состоящую из: суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование основным долгом в размере <данные изъяты> руб., процентов начисленных на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., неустойки по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., неустойки по просроченным процентам в размере <данные изъяты> руб., также расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты> руб., А ВСЕГО <данные изъяты>

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Выборгский районный суд СПб в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через канцелярию Выборгского районного суда СПб в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.П. Тяжкина