Решение по делу № 2-83/2011 от 02.03.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2- 83/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

  Мировой судья Девонского судебного участка г.Усинска РК Черных Н.Ю.,

  при секретаре Хозяиновой Е.Н.,

  рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске 02 марта 2011 года гражданское дело по иску Павлихиной Т.Д.1 к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Усинске РК о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

   Павлихина Т.Д.1 обратилась в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Усинске РК о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 4199,80 руб. по маршруту к месту отдыха Усинск - Москва - Брянск  и обратно Брянск - Москва - Усинск, в обоснование своих требований истец указывает, что она является получателем пенсии по старости с 1975 года, постоянно проживает в г.Усинске РК. <ДАТА2> она выехала из г.Усинска РК на отдых в <АДРЕС>. Украины, обратно вернулась <ДАТА3> Просит взыскать с ответчика стоимость проезда к месту отдыха и обратно по России.

    В судебном заседании истица на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Просит взыскать стоимость проезда до границы РФ ж.д. станции Брянск. Целью поездки ее был отдых. В отпуске в период времени с <ДАТА4> по <ДАТА5> проживала у своей дочери в <АДРЕС>.

   Представитель ответчика Тайгузанова Л.А., действующая на основании доверенности, иск не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве.

   Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

   В соответствии со ст.34 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» №4520-1 от 19.02.1993, компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством РФ.

   Исходя из положений пунктов 1 и 2 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 №176 (далее - Правила), компенсация предоставляется неработающим пенсионерам, проживающим в районах и местностях, включенных в перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера.

   Судом установлено, что Павлихина Т.Д.1 является получателем трудовой пенсии по старости в Государственном Учреждении - Управлении Пенсионного фонда РФ в г.Усинске Республики Коми с <ДАТА8>, не работает с <ДАТА9>, постоянно проживает в г.Усинске, РК, в течение предыдущих лет указанной льготой не пользовалась, в период с <ДАТА2> по <ДАТА10> выезжала на отдых в <АДРЕС>.

   Таким образом, Павлихина Т.Д.1 имеет право на предоставление компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно за 2010 год.

   В силу п.3 Правил, компенсация может производиться, в том числе в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно. В этом случае, размер компенсации не должен превышать стоимость проезда в салоне экономического (низшего) класса при проезде воздушным транспортом; стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда при проезде железнодорожным транспортом (п.10 Правил).

    Из материалов дела видно, что фактические расходы Павлихиной Т.Д.1 по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно в <АДРЕС> составили железнодорожным транспортом (в плацкартном вагоне пассажирского поезда) к месту отдыха по маршруту Усинск - Москва на дату отправления <ДАТА2> -  1564,10 руб. (в т.ч. 02,30 руб. страх.сбор, 79,30 руб. сервис.сбор); Москва-Львов на дату отправления <ДАТА11> - 2067,80 руб. (в т.ч. кассовый сбор 158,60 руб.) и обратно по маршруту Львов-Москва на дату отправления <ДАТА5> - 1902,20 руб.; Москва-Усинск на дату отправления <ДАТА12> -1576,70 руб. (в т.ч. 02,30 руб. страх.сбор, 83,80 руб. сервис.сбор).

   Согласно справкам о стоимости проезда - стоимость проезда железнодорожным транспортом к месту отдыха по маршруту Москва - Брянск на дату отправления <ДАТА11> составила - 527,80 руб. (в т.ч. 02,30 руб. страх.сбор) и обратно по маршруту Брянск - Москва на дату отправления <ДАТА5> составила - 527,80 руб. (в т.ч. 02,30 руб. страх.сбор); Москва - Усинск на дату отправления <ДАТА12>  составила - 1576,70 руб. (в т.ч. 02,30 руб. страх.сбор), кроме этого по указанному маршруту курсирует только скорый поезд, пассажирского нет.

   В стоимость проезда, подлежащего возмещению, не включаются расходы на оплату установленных на транспорте сборов за услуги, оказываемые населению при оформлении, переоформлении и возврате проездных билетов (за исключением страхового сбора на обязательное личное страхование пассажиров), а также сборов и платежей за другие дополнительные услуги, в том числе направленные на повышение комфортности проезда, предоставление постельных принадлежностей, дополнительного питания и др.), и расходов, связанных с получением пенсионером в транспортной организации документов о стоимости проезда, в пределах, установленных п.10 Правил, в случаях приобретения проездных документов на проезд более высокой категории.

Довод представителя ответчика о том, что у Павлихиной Т.Д.1 отсутствует право на получение компенсации в связи с отсутствием документов, подтверждающих  факт нахождение на отдыхе в пределах территории Российской Федерации, суд находит несостоятельным, поскольку истцом представлены оригиналы проездных документов, подтверждающих расходы Павлихиной Т.Д.1 на проезд к месту отдыха и обратно, что доказывает факт нахождения истца в месте отдыха. Кроме оригиналов проездных билетов истица предоставила  справку, согласно которой Павлихина Т.Д.1, 1954 года рождения действительно проживала в <АДРЕС> у своей дочери с <ДАТА13> по <ДАТА14> Справка скреплена печатью и заверена подписью директора Будниковой управы <НОМЕР>.

Ссылка ответчика на тот факт, что место отдыха истца находилось вне пределов территории РФ, в силу положений ст.19 Конституции РФ не может служить основанием для отказа в иске, поскольку ставит истца в неравное положение с лицами, имеющими право на получение компенсации и отдыхающими на территории РФ, что является недопустимым.

    Таким образом, исковые требования Павлихиной Т.Д.1  о выплате ей стоимости проезда к месту отдыха и обратно являются обоснованными, но подлежащими удовлетворению частично, в размере сумм, подтвержденных справкой и оригиналами проездных билетов, но без учета стоимости сервисных сборов.

    В соответствие со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Павлихиной Т.Д.1 удовлетворить частично.

    Взыскать с Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Усинске РК в пользу Павлихиной Т.Д.1 стоимость проезда к месту отдыха и обратно в размере 4 033 руб. 30 коп.  

    Взыскать с Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Усинске РК госпошлину в доход государства в размере 400 руб.

    Решение может быть обжаловано в Усинский городской суд РК через Девонский судебный участок РК в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

    Мотивированное решение составлено 04 марта 2011 года.

    Председательствующий -подпись-  

    Копия верна - мировой судья-                         Черных Н.Ю.