Решение по делу № 2-1491/2012 от 08.10.2012

Решение по гражданскому делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<ДАТА1>                                                                                                        п. <АДРЕС>

Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>  Атрашкевич В.В., при секретаре  <ФИО2>

рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы гражданского дела по иску  ООО «Северо-Байкальская управляющая компания-1» к  <ФИО3>  о взыскании задолженности за содержание и техническое обслуживание жилья.

            УСТАНОВИЛ:

ООО «Северо-Байкальская управляющая компания-1»  обратилась  в суд с иском к ответчику  о  взыскании задолженности за содержание и техническое обслуживание жилья за период с 01.06.20112 г. по <ДАТА2> в размере 2408 руб. 52 коп.

 В судебном  заседании представитель истца <ФИО4> заявила ходатайство  о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, в связи с погашением ответчиком  задолженности, при этом пояснила, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220 ГПК РФ разъяснены и понятны, также ей разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ответчик  <ФИО5> в судебное заседание не явился, представил заявление в котором просил прекратить производство по делу в связи с погашением им задолженности <ДАТА3>

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от своих исковых требований. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если  истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не затрагивает права и интересы третьих лиц, суд считает необходимым принять отказ от иска. Представителю истца разъяснены  последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 221 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Производство по делу по иску   ООО «Северо-Байкальская управляющая компания-1» к  <ФИО3>  о взыскании задолженности за содержание и техническое обслуживание жилья, прекратить в связи с отказом истца от иска.

            Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <ФИО1> <АДРЕС> в течение 10 дней.

Мировой судья:                                                                      <ФИО7>