Дело № 1-48/2012
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Емва, Республики Коми 30 июля 2012 года
Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н. в период замещения мирового судьи Кылтовского судебного участка,
при секретаре Островецкой Ю.В.,
с участием:
государственного обвинителя: заместителя прокурора Княжпогостского района Республики Коми Закоры Е.Д. ,
потерпевшей Волковой М.А.,
подсудимого Подорова В.А.,
защитника - адвоката Козловой А.И., представившей удостоверение № 102 и ордер № 173, выданный16 июля 2012 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ПОДОРОВА <ФИО1>, <ДАТА3>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Подоров В.А. совершил истязание, то есть причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.
Преступление совершено в с. <АДРЕС> Княжпогостского района Республики Коми, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 10 марта 2012 г. по 29 мая 2012 г., Подоров <ФИО1>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения Волковой <ФИО2> физических и психических страданий, систематически наносил ей побои.
Так, 11 марта 2012 г. в период времени с 00 часов до 04 часов Подоров В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Княжпогостского района Республики Коми, в процессе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно нанес множество ударов рукой в область лица и различных частей тела Волковой М.А., причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадины лица, ссадины правой заушной области, кровоподтеков спины, левой поясничной области, которые вреда здоровью не причинили.
11 марта 2012 г. в период времени с 14 часов до 17 часов Подоров В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Княжпогостского района Республики Коми в процессе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений умышленно нанес не менее двух ударов рукой в область лица Волковой М.А., причинив ей физическую боль и телесные повреждения, которые вреда здоровью не причинили.
07 мая 2012 г. в период времени с 19 часов до 22 часов, Подоров В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Княжпогостского района Республики Коми, в процессе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно нанес один удар стеклянной бутылкой в область головы и не менее 3 ударов рукой в область головы Волковой М.А., причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека век левого глаза, ушибленной раны лба, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья (не свыше 21 дня) квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.
28 мая 2012 г. в период времени с 18 часов до 21 часа, Подоров В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Княжпогостского района Республики Коми, в процессе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно нанес менее 3 ударов рукой в область лица Волковой М.А., причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, которые вреда здоровью не причинили.
Подсудимый Подоров В.А. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ с участием защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый в присутствии защитника заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; он в полной мере сознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и требования ст.379 п.1 УПК РФ, касающиеся дальнейшего обжалования вынесенного судом решения. Данное заявление сделано добровольно, после консультации с защитником.
На принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства получено согласие государственного обвинителя и потерпевшей.
Судом установлено, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано подсудимым в период, установленный ст. 315 УПК РФ добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии; подсудимый осознает характер и последствия, заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Подоров В.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения в отношении последнего подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимому понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.
Допрошенная в качестве свидетеля Рынкс Л.Н. в судебном заседании показала, что она с 01.01.2012 является членом крестьянского (фермерского) хозяйства, Подорова В.А. знает как очень хорошего работника, который всегда проявляет инициативу, спиртные напитки не употребляет. При личной беседе с Подоровым В.А., он ей сообщил, что раскаивается по поводу конфликта, произошедшего с Волковой М.А., просил у последней прощения. Подоров В.А. работает в крестьянском хозяйстве сразу после его освобождения по предыдущему приговору суда, официально же он работает в хозяйстве с 27.07.2012.
В порядке судебных прений государственный обвинитель поддержал обвинение в отношении подсудимого Подорова В.А. по ч.1 ст. 117 УК РФ.
Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Подорова В.А. по ч.1 ст. 117 УК РФ, как истязание, то есть причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.
При определении вида и размера наказания, суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 60 и 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного.
Подсудимый Подоров В.А. совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, <ОБЕЗЛИЧЕНО>Обстоятельствами, смягчающими наказание виновного, являются полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.
Судимости по предыдущим приговорам суда за совершение умышленных преступлений в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ образует в действиях подсудимого рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание виновного и учитывает при назначении наказания.
Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности как вновь совершенного преступления, так и ранее совершенных преступлений, совокупность смягчающих и отягчающего вину обстоятельства, данные о личности подсудимого, его отношение к совершенному деянию, который вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, а также учитывая, то обстоятельство, что Подоров В.А. имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости по предыдущим приговорам суда, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленное преступление, отнесенное к категории преступлений против жизни и здоровья, вышеуказанные обстоятельства, безусловно свидетельствуют о склонности подсудимого к совершению противоправных умышленных деяний, а также о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
В целях исправления и перевоспитания виновного, индивидуализации наказания, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым, назначить Подорову В.А. наказание в виде лишения свободы и реального его отбывания в условиях изоляции от общества, оснований для назначения наказания по правилам ст. 73 УК РФ, судом не установлено.
Исходя из обстоятельств совершения преступления, личности виновного, который ранее реально отбывал назначенное наказание в местах лишения свободы, рецидива преступлений, отбывать назначенное наказание в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ подсудимому надлежит в колонии строгого режима.
Наказание назначается с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Подорова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 117 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избрать меру пресечения подсудимому Подорову В.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взяв его под стражу немедленно в зале суда, и содержать до вступления приговора суда в законную силу в ИВС ОМВД Княжпогостского района и ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Республике Коми.
Срок наказания исчислять подсудимому со дня провозглашения приговора суда, а именно с 30 июля 2012 года.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня получения копии приговора, в тот же срок со дня получения копии апелляционной жалобы, представления.
Председательствующий И.Н. Осипова