Решение по делу № 1-311/2018 от 22.10.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

          г.Тюмень Дело № «30» октября 2018 года

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе: судьи Тюменского районного суда Тюменской области Ядрышникова А.Р.,

с участием: помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Зыкова А.С.,

обвиняемого Рагузова А.Н.,

защитника – адвоката Гурьянова И.В., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Погорелой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением следователя СО МО МВД РФ «Тюменский» ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Рагузова А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рагузов А.Н. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

23.09.2018 г. около 3 часов 00 минут, Рагузов А.Н., находясь вблизи <адрес>, решил совершить кражу. Реализуя свой преступный умысел, Рагузов А.Н., подошел к автомашине «Камаз 55102», государственный регистрационный знак № принадлежащей ФИО5, и при помощи разводного ключа, путем свободного доступа, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил две аккумуляторные батареи <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО5

С похищенным Рагузов А.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Следователь СО МО МВД РФ «Тюменский» ФИО6,, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого Рагузова А.Н., в связи с тем, что обвиняемый совершил преступление средней тяжести, признал вину, раскаивается, ранее не судим, ущерб возместил.

Обвиняемый, защитник в судебном заседании настаивали на прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа.

Потерпевший в письменном заявлении выразил согласие с прекращением в отношении Рагузова А.Н. уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая, что претензий к обвиняемому не имеет, причинённый вред возмещен в полном объеме.

Заслушав участников судебного разбирательства, мнение прокурора, поддержавшего ходатайство следователя, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что ходатайство следователя СО МО МВД РФ «Тюменский» ФИО4 подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ: суд, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа допускается в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При этом, под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. № 19).

При изучении уголовного дела установлено, что в действиях             Рагузова А.Н. усматривается состав преступления, предусмотренный п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Из материалов уголовного дела следует, что Рагузов А.Н. ранее не судим, вину в совершении преступления признал, причиненный преступлением ущерб потерпевшему возместил в полном объеме.

Поскольку ущерб потерпевшему возмещен, сведения об участии Рагузова А.Н. в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и уголовное дело не подлежит прекращению по иным основаниям, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Рагузова А.Н. на основании статьи 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд руководствуется требованиями ст. 104.5 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Рагузова А. Н. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и освободить Рагузова А. Н. от уголовной ответственности за указанное преступление, в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

Назначить Рагузову А. Н. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в размере ДЕСЯТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ, установив срок оплаты судебного штрафа – в течении 90 суток, со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Рагузова А.Н. отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ-2109», госномер <данные изъяты>, возвращенный в ходе предварительного следствия Рагузову А.Н., оставить по принадлежности у последнего.

Разъяснить Рагузову А.Н. о необходимости представить сведения об уплате судебного штрафа в Тюменский районный суд, а в случае возбуждения исполнительного производства судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить Рагузову А.Н., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф подлежит отмене, а Рагузов А.Н. привлечению к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Тюменский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья                            Ядрышников А.Р.