Решение по делу № 33-8682/2019 от 29.10.2019

Дело № 33 – 8682/2019

В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Жуковой Н. О.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего    Гвоздева М. В.,

судей    Жельнио Е. С., Железовского С. И.,

при секретаре    Плиско Э. С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 ноября 2019 года в городе Хабаровске гражданское дело № 2-3239/2019 по иску Васильевой Е.А. к государственному учреждению – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Хабаровском крае № 2 о признании действий по прекращению фиксированной выплаты незаконными, возложении обязанности по выплате недополученной пенсии,

по апелляционной жалобе истца Васильевой Е. А. на решение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 12 сентября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Гвоздева М. В., объяснения истца Васильевой Е. А., представителя ответчика государственного учреждения – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Хабаровском крае № 2 – Щепеткиной М. Г., судебная коллегия

установила:

Васильева Е. А. обратилась в суд с иском к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Комсомольске-на-Амуре и в Комсомольском районе Хабаровского края о признании действий по прекращению фиксированной выплаты незаконными, возложении обязанности по выплате недополученной пенсии.

В обоснование заявленных требований истец указала, что при назначении пенсии по старости с 01 октября 2010 года ей установили доплату на несовершеннолетнего сына, находящегося на ее иждивении. С 01 мая 2015 года в связи с достижением ребенком возраста 18 лет доплата была прекращена без уведомления истца об уменьшении пенсии. В это время сын обучался в 11 классе МОУ СОШ № 26. В июле 2015 года и августе 2016 года истец обращалась к ответчику за консультацией по вопросу установления размера пенсии, однако ей не была предоставлена информация об основаниях для получения фиксированной выплаты на нетрудоспособных членов семьи. Истец полагает, что отсутствие информирования со стороны ответчика о необходимости предоставления справки из учебного заведения как условия продолжения выплаты привело к уменьшению размера пенсии, чем были нарушены ее пенсионные права.

На основании изложенного, Васильева Е. А. просила суд признать незаконным прекращение ответчиком осуществления фиксированной выплаты за сына Васильева О. А. как нетрудоспособного члена семьи, возложить на ответчика обязанность осуществить выплату недополученной пенсии за период 2016 -2017 в сумме 31563 руб.

Судом произведена замена ответчика на государственное учреждение – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Хабаровском крае № 2 (правопреемство).

Решением Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 12 сентября 2019 года в удовлетворении исковых требований о признании прекращения фиксированной выплаты незаконным отказано.

Производство в части заявленных требований о возложении обязанности по выплате недополученной пенсии судом прекращено.

В апелляционной жалобе истец Васильева Е. А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В доводах жалобы истец указала, что в ходе судебного заседания установлен факт бездействия ответчика в предоставлении истцу информации о необходимости представить соответствующие документы для сохранения фиксированной выплаты. Судом необоснованно прекращено производство по делу в части требований о доплате пенсии за период 2016 - 2017, поскольку по указанным требованиям решение суда не выносилось.

В возражениях на апелляционную жалобу истца ответчик согласен с решением суда, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы истца, возражения ответчика, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом первой инстанции установлено, что с 01 октября 2010 года Васильева Е. А. является получателем пенсии по старости.

На иждивении истца находится сын - Васильев О. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При выходе на пенсию истцу установлена страховая пенсия по старости и фиксированная выплата с учетом повышения на срок по 30 апреля 2015 года на одну треть базового размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, в связи с нахождением на ее иждивении несовершеннолетнего сына.

В заявлении от 05 октября 2010 года Васильева Е. А. просила установить ей фиксированный базовый размер страховой части пенсии по старости с учетом нетрудоспособного члена семьи – сына Васильева О. А.

Подписывая данное заявление истец подтвердила свою осведомленность о необходимости безотлагательно извещать орган, обеспечивающий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращение выплаты, в частности, о переводе членов семьи в другое учебное заведение (для учащихся в возрасте от 18 до 23 лет). Истец обязалась предоставлять справки об учебе сына ежегодно в сентябре (л.д. 29).

С 01 мая 2015 года в связи с достижением Васильевым О. А. совершеннолетия (18 лет) и отсутствием документов, подтверждающих право на сохранение фиксированной выплаты на иждивенца, Васильевой Е. А. произведен перерасчет размера пенсии в сторону уменьшения.

На основании заявления Васильевой Е. А. от 12 декабря 2017 года и документов, подтверждающих ее право на получение повышенной пенсии (справка об учебе сына Васильева О. А. в Комсомольском-на-Амуре государственном университете), истцу увеличен размер пенсии на период с 01 января 2018 года по 31 августа 2019 года, в связи с нахождением на ее иждивении нетрудоспособного члена семьи, обучающегося по очной форме обучения.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27 июня 2018 года.

Данным решением отказано в удовлетворении исковых требований Васильевой Е. А. о взыскании с ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Комсомольске-на-Амуре и в Комсомольском районе Хабаровского края невыплаченной пенсии за период с 01 января 2015 года по 31 декабря 2017 года.

Оценивая указанные обстоятельства, руководствуясь ст. 13 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требований истца о признании незаконным действий ответчика по прекращению осуществления фиксированной выплаты за сына Васильева О. А. как нетрудоспособного члена семьи, поскольку указанная выплата носит заявительный характер и была прекращена ответчиком на законных основаниях, в связи с достижением Васильевым О. А. возраста 18 лет, при этом истцом не были представлены документы, подтверждающие основания для продолжения осуществления указанной выплаты.

На основании ст. 209, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по делу в части требований Васильевой Е. А. о выплате пенсии за период 2016 - 2017, поскольку указанные требования ранее являлись предметом судебного рассмотрения, что подтверждается вступившим в законную силу решением Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27 июня 2018 года.

Иные доводы апелляционной жалобы истца являлись предметом разбирательства суда первой инстанции при рассмотрении дела по существу, им дана верная юридическая оценка, с которой суд апелляционной инстанции соглашается. Оснований для иной оценки доказательств и установленных судом первой инстанции обстоятельств не имеется.

Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, представленные доказательства, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем решение суда является законным и обоснованным и не подлежит отмене по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 12 сентября 2019 года по гражданскому делу № 2-3239/2019 по иску Васильевой Е.А. к государственному учреждению – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Хабаровском крае № 2 о признании действий по прекращению фиксированной выплаты незаконными, возложении обязанности по выплате недополученной пенсии - оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Васильевой Е. А. – без удовлетворения.

Председательствующий    М. В. Гвоздев

Судьи    С. И. Железовский

    Е. С. Жельнио