Решение по делу № 2-65/2016 ~ М-10/2016 от 12.01.2016

Дело № 2-65/2016        КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

п. Октябрьский                                                                                 24 февраля 2016 года

Судья Октябрьского районного суда Пермского края Савченко С.Ю.,

при секретаре Мухаметовой З.А.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору В обоснование заявления указали, что ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО2 заключили между собой кредитный договор № по которому Банк обязался предоставить заемщикам кредит «Кредит на недвижимость по программе «Молодая семья» в сумме 334464 рублей под 15,5 % годовых на срок 120 месяцев с даты его фактического предоставления. Погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. В соответствии с п. 3.3 кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов, банк письмом-требованием поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. Заемщик досрочно не вернул оставшуюся сумму кредита, проценты, неустойку, в связи с чем у Банка имеются достаточные основания потребовать досрочного взыскания задолженности по кредитному договору в судебном порядке.

Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма задолженности по кредитному договору составляет 164933,99 рублей в том числе: основной долг - 164663,52 рублей, проценты за пользование кредитом - 191,74 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом - 42,66 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности - 36,07 рублей.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов по данному кредитному договору поручителями по кредитному договору выступили следующие лица: ФИО3, ФИО4.

На основании решения годового общего собрания акционеров Банка в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована новая редакция устава Банка с новым фирменным наименованием: Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 21.04. 2010 года в размере 164933,99 рублей в том числе: основной долг - 164663,52 рублей, проценты за пользование кредитом - 191,74 рублей, неустойка - 78,73 руб.., а также расходы по государственной пошлине в сумме 4498,68 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил взыскать по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму 160933,99 рублей в том числе: основной долг - 160933,99 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4418, 68 руб..

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, от него поступило ходатайство о принятии судом отказа от заявленных требований и прекращении производства по делу, в связи с полной уплатой соответствующих сумм заемщиками.

Ответчик ФИО2 не возражала на прекращение дела в связи с отказом истца от исковых требований.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Судья считает, что ходатайство истца подлежит удовлетворению.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца ПАО «Сбербанк России» от иска не нарушает права и законные интересы других граждан, поскольку ответчики уплатили задолженность по кредитному договору в полном объеме, следовательно, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Публичного акционерного общества «Сбербанк России» от исковых требований к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 160933,99 рублей.

Производство по делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья:         подпись                                                                            С.Ю.Савченко

Копия верна.

Судья

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле 2-65/2016