Решение по делу № 2-705/2011 от 27.04.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-705/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2011г. г. Уфа

            Мировой судья судебного участка № 5 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан Азарова М.В.,

при секретаре Торощине М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заева Н.И. к ООО СК «ИнноГарант» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

   Заев Н.И. обратился в суд с иском к ООО СК «ИнноГарант» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, в обоснование иска указав, что **.**.2009г. между ним и ООО СК «ИнноГарант» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств, а именно автомобиля ***, государственный регистрационный номер ***. **.**.2010г. и из-под колес впереди идущего транспортного средства вылетел камень и повредил лобовое стекло его автомобиля. Данное ДТП было признано ООО СК «ИнноГарант» страховым случаем. ООО СК «ИнноГарант» провела экспертизу и определила стоимость восстановительного ремонта в размере 21066,00 руб. Однако страховая выплата истцом по сей день не получена. Заев Н.И. просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 21066,00 руб., расходы по оплате услуг юриста в размере 1500,00 руб., также просит взыскать с ответчика расходы, понесенные по оплате госпошлины при подаче иска в размере 831,98 руб.

Истец Заев Н.И. исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 21066,00 руб., расходы по оплате услуг юриста в размере 1500,00 руб., также просит взыскать с ответчика расходы, понесенные по оплате госпошлины при подаче иска в размере 831,98 руб.

Представитель ответчика ООО «СК «Инногарант»  в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, судебной повесткой.

Суд не располагает сведениями об уважительности причин неявки ответчика и с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, **.**.2010г. автомобиль, принадлежащий истцу на праве собственности, в результате попадания камня в лобовое стекло из-под колес впереди идущего транспортного средства, получил механические повреждения.

Автомобиль ***, застрахован в ООО СК «ИнноГарант» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта.

Согласно заключению экспертизы, проведенной ООО СК «ИнноГарант» стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составила 21066,00 руб.

Изучив заключение экспертизы, проведенной ООО СК «ИнноГарант», суд приходит к выводу, что она составлена верно, сведения изложенные в ней достоверны, подтверждаются материалами дела.

На основании ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, стоимость восстановительного ремонта, подлежащая взысканию с ответчика составляет 21066,00 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В связи с чем возмещению в пользу истца подлежат судебные расходы, понесенные им по делу: расходы по оплате юридических услуг в размере 1500,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 831,98 руб.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.196-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            Исковые требования Заева Н.И. удовлетворить.

Взыскать с ООО СК «ИнноГарант» в пользу Заева Н.И. сумму страхового возмещения в размере 12066,00 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 1500,00 рублей, расходы, понесенные по оплате госпошлины при подаче иска в размере 831,98 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Уфы в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                                                       М.В.Азарова