Решение по делу № 22-1464/2013 от 22.03.2013

Судья: Жилкина Е.В.

Судья - докладчик: Мациевская В.Е. дело № 22-1464/2013

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иркутск 10 апреля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Сахаровой Е.И.,

судей Першина В.И. и Мациевской В.Е.,

при секретаре Казиковой Е.А.

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Иркутской области Калининой Л.В.

защитника осуждённого Кириллова И.В. – адвоката Болдыревой И.В., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 апреля 2013 года материал по апелляционной жалобе осуждённого Кириллова И.В. на постановление .... районного суда Иркутской области от 29 января 2013 года, которым

Кириллову И.В., <данные изъяты>, отбывающему лишение свободы в Федеральном казённом учреждении ИК № ГУФСИН России по Иркутской области,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Мациевской В.Е., выслушав выступления адвоката Болдыревой И.В. в защиту интересов осужденного Кириллова И.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы осужденного Кириллова И.В. и просившей об отмене постановления суда, прокурора апелляционного отдела прокуратуры Иркутской области Калининой Л.В., полагавшей постановление законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором .... районного суда г. Иркутска от 25 октября 2007 года, Кириллов И.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначено наказание - 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока наказания 18 мая 2007 года, конец срока – 17 мая 2015 года.

Осужденный Кириллов И.В. обратился в .... районный суд Иркутской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением .... районного суда Иркутской области от 29 января 2013 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Кириллова И.В. об условно-досрочном освобождении.

В апелляционной жалобе осужденный Кириллов И.В. не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, на несоответствие выводов суда, фактическим обстоятельствам дела, поскольку взыскание за нарушение с него снято в качестве поощрения за добросовестный труд, а в справке психолога указано, что у него выявлена возможность возникновения проблем адаптации, однако в суд была представлена справка – обязательство о его трудоустройстве по освобождению от отбывания наказания, а также копия жилищного ордера на его квартиру, которые не были учтены судом при вынесении постановления.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Кириллова И.В. старший помощник прокурора .... прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях полагает, что постановление вынесено в соответствии с требованиями закона, со всеми ссылками на требования норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Нарушений, влекущих его отмену не допущено. Постановление суда основано на представленных администрацией ИК-№ материалах, которые в полном объеме изучены в ходе судебного заседания. Просит постановление .... районного суда Иркутской области от 29.01.2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кириллова И.В. без удовлетворения.

В судебном заседании адвокат Болдырева И.В. поддержала доводы апелляционной жалобы осужденного Кириллова И.В.

Прокурор апелляционного отдела прокуратуры Иркутской области Калинина Л.В. возражала по доводам апелляционной жалобы осужденного Кириллова И.В., полагая, что постановление суда является законным, обоснованным, и подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба осужденного Кириллова И.В. без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Кириллова И.В., выслушав стороны, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.

В соответствии с требованиями ст.ст. 397-399 УПК РФ, суд рассмотрел ходатайство осужденного Кириллова И.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивы принятого решения и законные основания, изложены в постановлении суда.

Основными критериями применения условно-досрочного освобождения, согласно ст.ст.9,175 УИК РФ, ст. 79 УК РФ, являются примерное поведение осужденного, его добросовестное отношение к исполнению своих обязанностей в течение всего периода отбывания наказания в исправительном учреждении.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с п. «в» ч.3 ст. 79 УК РФ. Не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Кириллова И.В. о том, что постановление .... районного суда Иркутской области об отказе в удовлетворении ходатайства Кириллова И.В. об условно-досрочном освобождении, подлежит отмене, не основаны на представленных материалах и требованиях закона.

Как следует из представленных материалов, осужденный Кириллов И.В. отбыл 2/3 назначенного срока наказания, за период отбывания наказания допустил одно нарушение режима содержания, за что на него наложено взыскание, в виде выговора, которое в настоящее время не погашено, также осужденный шесть раз поощрялся за добросовестный труд и примерное поведение правами начальника учреждения. Администрацией исправительного учреждения Кириллов И.В. характеризуется отрицательно, так как имеет действующее взыскание, кроме того администрация учреждения считает, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания.

В суде первой инстанции представитель администрации исправительного учреждения не поддержал ходатайство осужденного, указав, что Кириллов И.В. для своего исправления нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Закон устанавливает, что выводы суда при решении вопроса об условно-досрочном освобождении должны быть основаны на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания.

Суд первой инстанции с учетом представленных материалов, данных, характеризующих осужденного, заключения администрации исправительного учреждения, мнение прокурора, пришел к обоснованному выводу о том, что осужденный Кириллов И.В. на путь исправления не встал и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания. Судебная коллегия с указанными выводами согласна, поскольку они основаны на исследованных судом первой инстанции материалах и соответствуют установленным фактическим обстоятельствам.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Кириллова И.В. о том, что взыскание за нарушение с него снято в качестве поощрения за добросовестный труд, является несостоятельным, так как представленные суду материалы не содержат сведений о снятии с осужденного Кириллова И.В. взыскания.

Так же, довод жалобы о том, что суд не учел наличие справки- обязательства о его трудоустройстве по освобождению от отбывания наказания, а также копии жилищного ордера на его квартиру, является не состоятельным. При вынесении постановления суд учел все представленные материалы в совокупности, данные характеризующие осужденного, заключение администрации исправительного учреждения.

Ходатайство Кириллова И.В. рассмотрено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, нарушений закона влекущих безусловную отмену постановления, судебной коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы осужденного Кириллова И.В. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление .... районного суда Иркутской области от 29 января 2013 года в отношении Кириллова И.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Кириллова И.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Копия верна: Судья