Решение по делу № 2-639/2012 от 10.09.2012

Решение по гражданскому делу

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» сентября 2012 года п. Каменск. Мировой судья судебного участка № 3 Кабанского района Республики БурятияГалсанова С.В.,

с  участием  ответчиков Шахворостов В.А.1 и Шахворостов В.А.1,  

при секретаре   Уладаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ООО « Росгосстрах» в лице филиала в Республике <АДРЕС> к Шахворостов В.А.1, Шахворостов В.А.1  о  взыскании  в порядке регресса,  судебных  расходов. 

УСТАНОВИЛ:

          <ДАТА2> произошло дорожно - транспортное происшествие  с участием  автомобиля   ВАЗ - 2107  гос  <НОМЕР> Р 871БО03, находившегося  под  управлением  Шахворостов В.А.1  и  автомашины  TOYOTA СALDINA  гос. <НОМЕР> О 583 ВХ03, принадлежащего <ФИО3>  Гражданская ответственность ответчика  была застрахована  в  ООО «Росгосстрах», в связи с чем   ООО « Росгосстрах»  выплатил  потерпевшему  страховое возмещение  в размере 17 757 руб. 00 коп.  Вред был причинен Шахворостов В.А.1   при управлении  транспортным средством в состоянии опьянения.   

        Истец, ООО « Росгосстрах»  в  лице  филиала  в Республике <АДРЕС>, обратился в суд с иском к Шахворостов В.А.1    с иском о взыскании в порядке регресса   произведенной   страховой  выплаты, судебных расходов по уплате госпошлины и услуг представителя, в связи с чем было возбуждено гражданское дело.  

        Определением  мирового судьи от <ДАТА3>  в качестве соответчика по данному гражданскому  делу   был   привлечен    Шахворостов В.А.1. 

В  судебное  заседание  представитель истца <ФИО4>, действующий  на основании доверенности от <ДАТА4>, не явился. В заявлении, адресованном суду, просил  рассмотреть дело в его отсутствие. На  иске  настаивает.

Ответчик   Шахворостов В.А.1  исковые требования не признал и суду пояснил, что он  аварию не совершал,  за рулем был  его сын Шахворостов В.А.1 , который имел доверенность на право управления и был вписан в страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности как лицо, допущенное к  управлению  транспортным  средством. Он  был  собственником  автомашины  ВАЗ - 2107,    которая   в настоящее  время  снята  с  учета   и   утилизирована. 

Ответчик  Шахворостов В.А.1  исковые   требования   признал   и   суду пояснил, что за рулем  автомашины  был  он. Управлял  машиной  по  доверенности, был в состоянии опьянения. Обязуется возместить ООО « Росгосстрах»  сумму  страховой  выплаты, произведенной потерпевшей стороне.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, мировой судья полагает, что  исковые  требования  подлежат  удовлетворению.   

В силу ст. 56  ГПК  РФ,  каждая  сторона  должна   доказать те обстоятельства, на которые она ссылается  как  на  основания  своих  требований  и  возражений.

Согласно  ст. 14 Федерального  Закона «Об обязательном  страховании гражданской ответственности владельцев  транспортных  средств»  от <ДАТА5> <НОМЕР> 40 - ФЗ ( с посл. Изм. от <ДАТА6>)  страховщик  имеет право  предъявить  регрессное  требование  к  причинившему  вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:…. - вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);  А также в соответствии  с п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных  Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> 263 от <ДАТА7>, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также  расходов, понесенных  при  рассмотрении  страхового  случая, если:… г) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

 Судом установлено, что  <ДАТА2> в 00 час. 05 мин.  в с. <АДРЕС>  на ул. <АДРЕС>  произошло ДТП с участием автомашины ВАЗ-2107 гос. <НОМЕР> Р 871 ЕО03  под управлением водителя Шахворостов В.А.1  и   автомашины TOYOTA СALDINA  гос. <НОМЕР> О 583 ВХ03 под управлением водителя  <ФИО3>, в результате ДТП обе машины технически повреждены, что подтверждается справкой о дорожно - транспортном происшествии;  Водитель автомашины ВАЗ - 2107 гос. <НОМЕР> О 583 ВХ03 Шахворостов В.А.1  <ДАТА2> в 00 час. 05 мин. на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>, управляя  автомашиной  в состоянии алкогольного опьянения, совершил ДТП, что подтверждается протоколом 03 АА <НОМЕР> 768802 об административном  правонарушении от <ДАТА2> и постановлением  мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 1 <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>  от <ДАТА8>  о признании  Шахворостов В.А.1  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении   ему  наказания в виде лишения  его  права управления транспортными средствами  сроком на один год шесть месяцев. Шахворостов В.А.1 как собственник      транспортного  средства  ВАЗ - 2107  произвел  страхование  гражданской ответственности  как  владелец транспортного средства  на срок  с 13 часов <ДАТА9>  по 23 час. 59 мин. <ДАТА10>, что подтверждается копией  страхового полиса серии ВВВ <НОМЕР> 0466335840 обязательного  страхования  гражданской   ответственности   владельца   транспортного  средства.

Суд полагает, что   ответственность   по  данному  иску  должен нести  не собственник  транспортного  средства  Шахворостов В.А.1, а лицо, непосредственно причинившее вред - Шахворостов В.А.1, поскольку   из материалов   дела следует, что  именно  он причинил  имущественный вред, совершив  ДТП, управляя автомашиной в состоянии опьянения.  А поскольку по вышеуказанному закону страховщик имеет право  предъявить   регрессные требования   к  причинившему вред лицу, то именно  ответчик  Шахворостов В.А.1  как лицо, причинившее вред, должно нести ответственность  по возмещению  произведенной страховщиком  страховой выплаты  в порядке регресса.  В связи с чем,  в иске  к  Шахворостов В.А.1   о взыскании в  порядке   регресса   необходимо   отказать  за   необоснованностью. 

На основании вышеизложенного мировой судья считает необходимым  исковые требования  удовлетворить  и взыскать с  Шахворостов В.А.1 <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00 коп.  в возмещение произведенной страховой суммы   в  порядке   регресса.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд считает  необходимым  взыскать  с  Шахворостов В.А.1 в  пользу ООО « Росгосстрах»  в  лице  филиала  в  Республике  <АДРЕС>   в  возмещение судебных расходов: 710  руб. 28 коп.  по  уплате госпошлины  и  3000  рублей  в  возмещение  услуг  представителя.       

На  основании   изложенного   и  руководствуясь  ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

          В иске  ООО « Росгосстрах» в лице филиала в Республике <АДРЕС> к <ФИО5> отказать за необоснованностью.

          Взыскать с   Шахворостов В.А.1    в     пользу   ООО « Росгосстрах»  в  лице филиала  в  Республике  <АДРЕС>  <ОБЕЗЛИЧИНО>Решение может быть обжаловано  в  апелляционном   порядке  в  <АДРЕС>   районный   суд   Республики   <АДРЕС>   в  течение  месяца  со  дня   принятия    решения   суда    в  окончательной  форме.   

Мировой судья:                                            С.В. Галсанова  

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА>                                                                     п. Каменск.  

           Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> 3  <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>  Галсанова С.В.,

с  участием  ответчиков Шахворостов В.А.1 и Шахворостов В.А.1,  

при секретаре   <ФИО6>,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ООО « Росгосстрах» в лице филиала в Республике <АДРЕС> к Шахворостов В.А.1, Шахворостов В.А.1  о  взыскании  в порядке регресса,  судебных  расходов. 

УСТАНОВИЛ:

___________________________________________

На  основании   изложенного   и  руководствуясь  ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

         В иске  ООО « Росгосстрах» в лице филиала в Республике <АДРЕС> к <ФИО5> отказать за необоснованностью.

         Исковые  требования   ООО « Росгосстрах» в лице филиала в Республике <АДРЕС> к  Шахворостов В.А.1   о взыскании в порядке регресса, судебных расходов -  удовлетворить.

         Взыскать с   Шахворостов В.А.1    в     пользу   ООО « Росгосстрах»  в  лице филиала  в  Республике  <АДРЕС>  <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>Решение может быть обжаловано  в  апелляционном   порядке  в  <АДРЕС>   районный   суд   Республики   <АДРЕС>   в  течение  месяца  со  дня   принятия   решения   суда    в  окончательной  форме.   

Мировой судья:                                                            С.В. Галсанова