Решение по делу № 1-54/2012 от 28.08.2012

Решение по уголовному делу

К делу №1- /2012г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Каменномостский 28 августа 2012 годаМировой судья Сапунов М.В. судебного участка №2 Майкопского района Республики Адыгея с участием

государственного обвинителя - помощника  прокурора Майкопского района Республики Адыгея Бадиева З.К.,

подсудимого - Куделина Виталия Сергеевича,

защитника - адвоката Майкопской районной коллегии адвокатов Республики Адыгея Кохужевой Ф.М. представившей удостоверение № 01/377 и ордер № 050478 от 28.08.2012 года.потерпевшей - <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания - Жемецкене З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

Куделина Виталия Сергеевича, <ДАТА3> рождения, <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> <АДРЕС>  <АДРЕС>, проживающего по адресу: РА <АДРЕС> <АДРЕС>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Куделин В.С. совершил угрозу убийством в отношении <ФИО1>

Преступление совершено в <АДРЕС>  <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> при следующих обстоятельствах:

08.07.2012 годаоколо 17 часов 00 минут Куделин В.С.   находясь в состоянии алкогольного опьянения  в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, словесно угрожал убийством <ФИО1>

При этом Куделин В.С. с целью придания своим угрозам реального характера приставил к горлу потерпевшей кухонный нож и высказал в адрес <ФИО1>  угрозу убийством словами: "я тебя убью, зарежу".  

<ФИО1> в создавшейся ситуации его слова и действия восприняла для себя как реальную угрозу для своей жизни, так как обвиняемый был состоянии опьянения, агрессивно настроен, неуправляем.

Подсудимый Куделин В.С. в судебном заседании  в соответствии со ст. 314 УПК РФ заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объёме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Куделина В.С. адвокат Кохужева Ф.М.в судебном заседании мировому судье пояснила, что данное ходатайство её  подзащитный заявил  посоветовавшись с ней, и она поддерживает его ходатайство.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании заявила о согласии  рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения и о понимании последствий данного согласия.

Обсудив ходатайство подсудимого, мировой судья, удостоверившись, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя,  приходит к выводу о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оценив материалы, полученные в ходе предварительного расследования, мировой судья приходит к выводу, что обвинение Куделину В.С.   в совершении инкриминируемого ему преступного деяния обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Куделина В.С. мировой судья  квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие его ответственность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как предотвращение совершения им новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.  

Согласно ч.5 ст. 62 УК РФ,  ч. 7 ст. 316 УПК РФ, наказание подсудимому при особом порядке судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.  

Содеянное Куделиным В.С.   представляет собою общественную опасность, так как совершенное им деяние посягает на самое ценное  - жизнь человека, т.е. на нарушение общественных отношений, охраняемых уголовным законом.

Изучая личность подсудимого, мировой судья установил, что Куделин В.С. ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, к административной ответственности за совершение административных правонарушений  посягающих на общественный порядок и общественную безопасность не привлекался.

Смягчающими наказание обстоятельствами мировой судья признает раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание и предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Куделин В.С. согласно ответу из Майкопской районной поликлиники на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он даёт последовательные показания, поэтому у мирового судьи не возникло сомнений в его психической полноценности.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату, участвовавшему в ходе судебного производства, на основании ч. 10 ст. 316 и ч. 1 ст. 132 УПК не подлежат взысканию с подсудимого и возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь принципом необходимости соблюдения соразмерности и справедливости при назначении наказания, мировой судья считает, что исправление Куделина В.С. возможно путем возложения обязанностей ограничивающих его свободу  в условиях осуществления за ним надзора, т.е. с назначением наказания  в виде ограничения свободы считая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному.

Обстоятельств,  препятствующих назначению Куделину В.С.   указанного вида наказания нет, так как он имеет постоянное место проживания на территории РФ,  не является военнослужащим, иностранным гражданином или лицом без гражданства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 296 - 310, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Куделина Виталия Сергеевича   признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года ограничение свободы.

Применить к осужденному следующие ограничения:

- не уходить из дома с 22 часов до 6 часов следующего дня;

- не изменять места жительства, место работы без согласия уголовно-исполнительной  инспекции № 4 ФБУ межрайонной уголовной исполнительной инспекции №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Адыгея;

- не выезжать за пределы территории МО «Майкопский район»;

- два  раза в месяц являться на регистрацию в  уголовно-исполнительную инспекцию № 4 ФБУ межрайонной уголовной исполнительной инспекции №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Адыгея.

Меру процессуального принуждения в виде Обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:  кухонный нож с рукояткой коричневого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД РФ по Майкопскому району - уничтожить. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Куделина В. не подлежат, возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционномпорядке в Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопскогорайона

Мировой судья                                            Сапунов М.В.