Решение по делу № 1-158/2016 от 28.03.2016

1-158/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь                                     ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Чернышевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Максимовой Н.В.,

адвоката Заякина С.Г.,

подсудимой Бобковой Н.В.,

при секретаре Суворовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бобковой Н.В., судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом г. Перми по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы; снята с учета ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов»;

содержавшейся под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бобкова Н.В., осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства – героин в крупном размере, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ посредством сотовой связи договорилась с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотического средства - героин в крупном размере для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 45 минут Бобкова Н.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - героин в крупном размере, прибыла на территорию <адрес>, где незаконно без цели сбыта через тайниковую закладку, оборудованную лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на земле, в непосредственной близости от остановки общественного транспорта <адрес>, приобрела наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин, массой 48,2 г., что является крупным размером, которое продолжила хранить при себе. После чего Бобкова Н.В. проследовала к остановке общественного транспорта <адрес>, где села в автобус маршрута № и поехала по направлению к <адрес>.

Бобкова Н.В. свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - героин в крупном размере довести до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» сотрудниками УФСКН РФ по Пермскому краю на остановке общественного транспорта <адрес>, в автобусе маршрута № была задержана, после чего доставлена в здание Управления ФСКН по Пермскому краю по адресу: <адрес>, где в ходе ее личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин массой 48,2 г., что является крупным размером.

Подсудимая Бобкова Н.В. на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании ранее заявленное ходатайство поддержала. Обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Бобковой Н.В. судом разъяснены и ей понятны.

Адвокат и прокурор поддержали ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

В судебном заседании государственный обвинитель просила квалифицировать действия подсудимой с учетом судебной практики, действовавшей на момент совершения инкриминируемого подсудимой деяния, как покушение на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, поскольку действия Бобковой Н.В. были пресечены в ходе оперативно-розыскного мероприятия, кроме того, отказалась от поддержания квалифицирующего признака преступления «незаконного хранения наркотического средства», поскольку через непродолжительное время после приобретения наркотического средства Бобкова Н.В. была задержана сотрудниками полиции.

Изменение квалификации не препятствует рассмотрению уголовного дела в особом порядке, поскольку не требует исследования доказательств и не изменяет фактических обстоятельств уголовного дела.

Вина Бобковой Н.В. в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается совокупностью собранных доказательств, действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, однако преступление не было доведено до конца по независящим от Бобковой Н.В. обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, определяемого категорией тяжкого, и данные о личности подсудимой, которая по месту жительства и работы характеризуется положительно, состоит на учете у нарколога с 2001 г. с диагнозом: синдром зависимости от опиатов средней стадии зависимости, на учете у психиатра не состоит.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, изобличению лиц, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств его совершения, суд считает, что наказание Бобковой Н.В. должно быть назначено в виде лишения свободы. При этом суд учитывает влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд не усматривает оснований для назначения Бобковой Н.В. дополнительных наказаний.

При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание Бобковой Н.В. обстоятельств, поведение подсудимой после совершения преступления, суд считает возможным назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство следует уничтожить, 2 диска с информацией, предоставленной ПАО «МТС, ООО «Т2Мобайл», диск № с результатами ОРД (записью телефонных переговоров) - хранить при уголовном деле, сотовый телефон «Нокиа» - вернуть по принадлежности.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Бобкову Н.В. следует освободить от взыскания с нее процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бобкову Н. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания срок содержания Бобковой Н.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Бобковой Н.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - героин - уничтожить, диск с информацией, предоставленной ПАО <данные изъяты>, диск № с результатами ОРД – записью телефонных переговоров хранить в уголовном деле, сотовый телефон «Нокиа» вернуть по принадлежности.

Освободить Бобкову Н.В. от взыскания с нее процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                         Е.В.Чернышева