Решение по делу № 2-116/2016 от 29.04.2016

Дело № 2-116/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Тамала 10.05.2016 года

Тамалинский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Антоновой М.В.

при секретаре Егоровой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тамалинского районного суда Пензенской области гражданское дело по иску Сучкова В. Г. к администрации рабочего поселка Тамала Тамалинского района Пензенской области о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Сучков В.Г. обратился в Тамалинский районный суд Пензенской области с иском к администрации рабочего поселка Тамала Тамалинского района Пензенской области о признании права собственности на недвижимое имущество, указывая на то, что в 2005 году без получения на это соответствующих разрешений им было возведено нежилое административное здание с теплой стоянкой по адресу: <адрес> В настоящее время здание имеет инвентарный номер №. Согласно техническому заключению от июля 2009 года: 1) общее состояние несущих конструкций нежилого здания работоспособное, 2) техническое состояние фундаментов, стен и перекрытий хорошее; 3) жесткость балок перекрытий недостаточна, необходимо увеличить их жесткость путем установки промежуточных опор из стоек или перегородок; 4) наружные стены требуют дополнительного утепления в соответствии с СНиП 11-3-79*; ввод в эксплуатацию нежилого здания по адресу: <адрес>, возможна после завершения строительства и устранения замечаний пунктов 3 и 4. Заключением ООО «Строй-Сервис» здание по адресу: <адрес>, готово к эксплуатации. Замечания по п. 3, п. 4 устранены; установлены опоры под балками перекрытия в виде перегородок; наружные стены утеплены. Возведенное нежилое здание является самовольной постройкой. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности (ст.222 ГК РФ). Согласно ч. 3 ст.222 ГК РФ (в первоначальной редакции), право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществившим постройку на не принадлежащем ему земельном участке, при условии, что данный земельный участок будет в установленном порядке, предоставлен этому лицу под возведенную постройку. Администрация р.п. Тамала не возражает в предоставлении ему земельного участка под самовольную постройку. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан. Возведенное нежилое здание не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, что следует из технических заключений. Согласно ст.4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. В силу норм ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. В соответствие со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. На основании изложенного, просит суд признать за ним, Сучковым В. Г., право собственности на нежилое здание по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Сучков В.Г. исковые требования и обстоятельства, на которых они основаны, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.

    Представитель ответчика - администрации рабочего поселка Тамала Тамалинского района Пензенской области Заволочкин М.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования Сучкова В.Г. к администрации рабочего поселка Тамала Тамалинского района Пензенской области о признании права собственности на нежилое здание по адресу: <адрес>, признал.

     Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Тамалинского района Пензенской области, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. От представителя администрации Тамалинского района Пензенской области ФИО1, действующей на основании доверенности, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации Тамалинского района, с исковыми требованиями Сучкова В.Г. согласна.

    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области ФИО2 поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области, при этом указала, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах на нежилое здание расположенное по адресу: <адрес>, заявлений о государственной регистрации права на спорный объект в Управление не поступало.

    Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, представителя ответчика администрации рабочего поселка Тамала Тамалинского района Пензенской области, принимая во внимание заявления представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, суд пришел к следующему выводу.

    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

    Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, для непринятия признания иска не имеется.

    Представителю ответчика администрации рабочего поселка Тамала Тамалинского района Пензенской области Заволочкину М.В. разъяснены последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ч. 3 ст. 173 УК РФ, а именно: при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания для принятия признания иска и в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ вынесения решения об удовлетворении исковых требований Сучкова В. Г..

    Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Сучкова В. Г. к администрации рабочего поселка Тамала Тамалинского района Пензенской области о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

Признать за Сучковым В. Г., право собственности на нежилое здание по адресу: <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Тамалинский районный суд в течение месяца.

Судья М.В. Антонова