Решение по делу № 2-158/2011 от 28.04.2011

Решение по гражданскому делу

№2-158/11

Р Е Ш Е НИ Е

Именем Российской Федерации

28 апреля 2011 года                                                                             г. Нефтекамск РБ

         Мировой судья судебного участка № 3 по г. Нефтекамску Республики Башкортостан Мадишина З.Г.,

при секретаре Султановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафиной И.Ф. к Открытому Акционерному Обществу «Сбербанк России» о возврате необоснованно задержанных сумм за обслуживание ссудного счета

установил:

        Сафина И.Ф. обратилась в  суд с иском  к ОАО  «Сбербанк России» о взыскании необоснованно удержанной суммы за обслуживание ссудного счета в размере 10 000 рублей указав, что 11 марта 2008 года заключила с ответчиком кредитный договор №*** на сумму 750 000 рублей  на потребительские нужды, однако в нарушение ФЗ «О защите прав потребителей» с нее ответчиком  непосредственно после выдачи заемных  средств  необоснованно была удержана 10 000 рублей за обслуживание ссудного счета (п.3.1. названного договора).

         Истец Сафина И.Ф. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом о времени  и месте рассмотрения дела была уведомлена, просила  иск  рассмотреть в ее отсутствие.

         Представитель ответчика - ОАО «Сбербанк России», юрисконсульт юридического сектора Нефтекамского отделения №4624 ОАО «Сбербанк России» Абрамова Р.Т., действующая по доверенности №***  от *** г., иск не признала по основаниям, изложенным в возражениях на заявление.

        Суд, заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела и оценив  их в совокупности,  приходит к следующему.

        Согласно  ч.1 ст.29 Федерального закона от 02.12.1990 г. №395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионные вознаграждения по операциям устанавливаются  кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено  федеральным законом.

         Согласно п.1 ст.819 ГК РФ  по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить  проценты на нее.

        Судом установлено и не оспаривается представителем ответчика, что 11 марта 2008 года  между Сафиной И.Ф. и  ОАО «Сбербанк России»  был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк выдал заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, кредит в размере 750 000 рублей на потребительские нужды сроком  погашения  до 12 марта 2013 года.

         Пунктом 3.1 Договора стороны установили единовременный платеж (тариф) за обслуживание  ссудного счета  в размере 10 000 рублей, который Заемщик обязалась оплатить  не позднее даты выдачи кредита.

         Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иным правовыми актами.

          Таким образом, включение в кредитный договор условий, предусматривающих  взимание платы комиссии за обслуживание ссудного счета не противоречит  действующему законодательству.

        Кредитный договор, заключенный  11 марта 2008 года между Сафиной И.Ф. и ОАО «Сбербанк России» был оформлен в надлежащей письменной форме.

        При заключении кредитного договора истица приняла на себя дополнительные  обязательства, в частности по оплате  единовременного платежа (тарифа) в размере 10 000 рублей не позднее даты выдачи кредита.

        Данное условие соответствует принципу свободы  договора, при заключении договора истица не была лишена права подробно ознакомиться с условиями  кредитного договора, а также  права отказаться от  его заключения, обратившись в другую кредитную организацию.

          В соответствии со ст.450 ГК РФ сторона вправе потребовать  расторжения или изменения оспариваемого договора, в том числе в судебном порядке.

          Истица в досудебном порядке с таким требованием  в банк не обращалась,  таких доказательств суду не представлено.

          Аналогичное требование не содержится и в исковом заявлении.

          Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны  не вправе требовать возвращения того, что  было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения  договора, если иное не  установлено  законом или соглашением сторон.

 Кроме того, согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств  удержания денежных средств истцом не представлено.

         При таких обстоятельствах требование истицы о взыскании необоснованно удержанной суммы в размере 10 000 рублей за обслуживание ссудного счета следует признать необоснованным и в иске следует отказать.

          На основании вышеизложенного и  руководствуясь ст. ст. 194-199 ГК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            В иске Сафиной И.Ф. к Открытому  Акционерному  Обществу «Сбербанк России» о возврате  необоснованно задержанных сумм за обслуживание ссудного счета отказать.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нефтекамский городской суд через мирового судью судебного участка № 3 по г. Нефтекамску в течение 10 дней.

             Мировой судья                                    подпись                                   З.Г. Мадишина

Решение не вступило в законную силу