Решение по делу № 13-11/2019 от 06.02.2019

Определение

г. Тавда 28 февраля 2019 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Афанасьевой А.А., при секретаре судебного заседания Гутковской М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Филберт» о замене стороны правопреемником по гражданскому делу № по иску общества с ограниченной ответственностью «Балтийский Инвестиционный Банк» к Кузнецову ФИО5 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Тавдинский районный суд поступило заявление ООО «Филберт» о процессуальном правопреемстве по указанному гражданскому делу. В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Кит Финанс Капитал и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требования), согласно которому ООО Кит Финанс Капитал уступил, а ООО «Филберт» принял права требования к физическим лицам, в том числе Кузнецову П.В. (приложение № - №), установленные судебными актами и возникшими из кредитных договоров, а также права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, комиссии, штрафы и пени. В связи с чем, заявитель просит суд заменить по данному гражданскому делу взыскателя с ООО Кит Финанс Капитал и ООО «Филберт».

Представитель заявителя ООО «Филберт», должник Кузнецов П.В., заинтересованные лица ООО Кит Финанс Капитал, судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения заявления.

Представитель заявителя ООО «Филберт», а также судебный пристав-исполнитель в направленных в суд заявлениях просили рассмотреть вопрос о процессуальном правопреемстве в их отсутствие. В связи с чем, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть заявление ООО «Филберт» в отсутствие представителей заявителя, должника, заинтересованных лиц, судебного пристава-исполнителя.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает рассматриваемое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.52 Федерального закона от 02.10.2007 №29-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст.388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как установлено из материалов дела, решением Тавдинского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, исковые требования ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» удовлетворены с Кузнецова П.В. в пользу ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 495 265 рублей 78 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12152 рублей 65 копеек, всего 507418 рублей 43 копейки. Обращено взыскание на автотранспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер – № №, модель, номер двигателя - №, номер шасси отсутствует, кузов - №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ являющееся предметом залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, установлена начальная продажная цена в размере 540000 рублей, в счет исполнения обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Тавдинского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя (процессуальное правопреемство) на стадии исполнения решения Тавдинского районного суда Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Балтийский Инвестиционный Банк» к Кузнецову П.В. на правопреемника ООО «Мира».

Определением Тавдинского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя на стадии исполнения решения Тавдинского районного суда Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Мира» на ООО Кит Финанс Капитал.

ООО Кит Финанс Капитал на основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ с учетом Перечня уступаемых прав в Приложении № уступило ООО «Филберт» права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п/п 396) с Кузнецовым П.В. в размере 1 311 167, 58 рублей с учетом п.2.4 договора в дату подписания договора, о чем был уведомлен должник, что подтверждается предоставленными заявителем ООО «Филберт» доказательствами.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что уступка права требования не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и условиям договора, форма договора соблюдена, предмет договора об уступке прав требования определен, передаваемые права не связаны неразрывно с личностью кредитора, личность кредитора по обязательствам не имеет существенного значения для должника, суд приходит выводу об удовлетворении требований заявителя о замене взыскателя по гражданскому делу с ООО Кит Финанс Капитал на ООО «Филберт».

Руководствуясь ст.ст.44, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Филберт» о замене стороны правопреемником по гражданскому делу № по иску общества с ограниченной ответственностью «Балтийский Инвестиционный Банк» к Кузнецову ФИО6 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить,

произвести по гражданскому делу № по иску ограниченной ответственностью «Балтийский Инвестиционный Банк» к Кузнецову ФИО7 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество на стадии исполнения решения суда замену взыскателя с общества с ограниченной ответственностью Кит Финанс Капитал на общество с ограниченной ответственностью «Филберт».

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Тавдинский районный суд.

Настоящее определение изготовлено в совещательной комнате машинописным способом.

Председательствующий судья подпись А.А. Афанасьева