Решение от 23.01.2015 по делу № 2-77/2015 (2-1933/2014;) от 23.10.2014

Дело № 2-77/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2015 года г. Сокол

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Лукинской Н.Н.,

при секретаре Маямсиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ММП «Харовская электротеплосеть» к Потапову А.Ф. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ММП «Харовская электротеплосеть» просит взыскать с ответчика ФИО1задолженность за потребленную тепловую энергию, пени по мотиву того, что за ответчиком, являющимся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> имеется задолженность по оплате за тепловую энергию (отопление) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере <данные изъяты> руб.

В адрес ответчика направлялась претензия с просьбой об оплате долга, однако указанное уведомление ответчиком проигнорировано.

Истец просит взыскать указанную сумму задолженности, а также пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца не явился, судом извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал.

    Ответчик в судебное заседание не явился,судом надлежаще извещен, в предыдущем судебном заседании с иском не согласился, при этом пояснил, что квартира осталась после смерти родителей, отключить отопление в квартире ему не разрешили, поэтому он решил оплачивать за отопление и начал производить оплату за коммунальные услуги с 2013г. Погашал задолженность и текущие платежи. Считает, что уплатил большую часть долга. В организации менялось руководство пять раз за три года, было две организации,являются ли правопреемниками не может сказать.

Суд, проверив материалы дела, заслушав объяснения ответчика в предыдущем судебном заседании, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что ответчик Потапов А.Ф. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (Запись регистрации права в ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ г.)

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО ММП «Харовская электротеплосеть» оказывало услуги по отоплению и горячему водоснабжению жилого фонда г. Харовска и Харовского района

По сообщению истца услуги по теплоснабжению оказывались на арендованном имуществе. Договор аренды имущества № от ДД.ММ.ГГГГ между МУП Харовская ЭТС и ООО ММП «Харовская электротеплосеть» расторгнут в связи с передачей имущества в муниципальную собственность муниципального образования Харовский муниципальный район.

С ДД.ММ.ГГГГ ресурсоснабжающей организацией по поставке тепловой энергии потребителям является ГП ВО «Областные электротеплосети» на основании договора безвозмездного пользования № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного с администрацией Харовского муниципального района.

ООО ММП «Харовская электротеплосеть» с ДД.ММ.ГГГГ услуги по теплоснабжению жилого фонда г. Харовска и района не оказывает.

В соответствии с п.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Судом установлено, что ответчиком в период 2013 года произведена уплата за отопление, в том числе по квитанции за июнь 2013 года в размере 30 000 руб. уплата произведена через отделение почтовой связи <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.,

по квитанции за июль 2013 г. в размере <данные изъяты> руб. уплата произведена через отделение почтовой связи <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.,

за сентябрь 2013 г. в размере <данные изъяты> руб. уплата произведена через отделение почтовой связи <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Получателем платежа в квитанциях указано ООО ММП «Харовская электротеплосеть».

Согласно предоставленном истцом расчету, уплаченные ответчиком в 2013 году суммы в размере: <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. были учтены, засчитаны в счет погашения задолженности и в сумму задолженности за спорный период не входят.

Ответчиком предоставлены квитанции об оплате отопления за декабрь 2013 г. в размере <данные изъяты> руб., за январь 2014 г. в размере <данные изъяты> руб., за март 2014 г. в размере <данные изъяты> руб., за май 2014 г. в размере <данные изъяты> руб.

Указанные суммы не могут быть засчитаны в счет погашения задолженности, поскольку ответчиком оплачены услуги, предоставленные ГП ВО «Областные электросети».

ООО ММП «Харовская электротеплосеть» не является правопреемником ГП ВО «Областные электросети».

В связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В отношении требования о взыскании пени, суд с учетом ст. 333 ГК РФ,конкретных обстоятельств по делу, считает возможным сумму уменьшить и взыскать с ответчика пени в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░»: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.,░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.01.2015 ░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27.03.2015 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

«░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░

░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.»

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.