Решение по делу № 2-1824/2012 от 06.07.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1824/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ

Мировой судья Воргашорского судебного участка г. Воркуты Республики КомиБесаева И.М.,

при секретаре Кукушкиной Е.М.,

с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Воркутинского отделения №7128 ОАО - Куропаткиной О.В.,

ответчика Кирдяшкина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте п. Воргашор 6 июля 2012 г<ДАТА> дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Воркутинского отделения №7128 к Карпович <ФИО1>, Кирдяшкину <ФИО2> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением о взыскании солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Воркутинского отделения №7128 задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.,включая сумму долга по ссуде <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., проценты в <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., а также в возмещение убытков <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины - <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Ответчик Карпович А.С. о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту проживания, в судебное заседание не явился.

Ответчик Кирдяшкин В.В. в судебном заседании исковые требования признал.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Карпович А.С., в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, ответчика Кирдяшкина В.В., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что <ДАТА2> Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице начальника отдела кредитования частных клиентов Воркутинского отделения №7128 Сбербанка России ОАО (далее банк) заключил с Карпович Андреем Станиславовичем кредитный договор <НОМЕР> (далее - договор) о предоставлении ему «Кредита на неотложные нужды» в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. на срок по <ДАТА3> под 19% годовых. Также был заключен договор поручительства с Кирдяшкиным <ФИО2> во исполнение кредитного обязательства (л.д.11-21).

<ДАТА4> банк предоставил ответчику кредит в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., чем надлежаще исполнил свои обязательства перед заемщиком по указанному договору (л.д.7).

Согласно п.п. 4.1-4.3 договора и Срочного обязательства <НОМЕР>), являющегося неотъемлемой частью договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными, равными долями, не позднее 10-числа месяца, следующего за платежным, то есть, погашать основной долг, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки списанием со счета, в соответствии с условиями счета. То есть, на момент исполнения обязательств по графику, заемщик обязан иметь на своем счете необходимую сумму, достаточную для списания основного долга, начисленных процентов и неустойки.

В соответствии с п. 4.3 договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком одновременно с погашением кредита согласно графику платежей, а при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.5.3.5 договора заемщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам, неустойке и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту, включая НДС.

Из материалов дела усматривается, что Карпович А.С. не всегда исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов. Из выписки ссудного счета заемщика следует, что за период действия договора 9 раз возникала просроченная задолженность по кредиту и процентам, которая погашалась заемщиком, но не в полном объеме, так как имеющихся на счете денежных средств недостаточно для полного погашения задолженности. После последнего платежа - <ДАТА5> остаток основного долга по кредиту составил <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. (л.д.7-9).

Таким образом, суд находит, что заемщик Карпович А.С. свои обязательства, предусмотренные договором исполнил не в полном объеме.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Солидарная ответственность возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором. Кирдяшкин В.В. является поручителем Карпович А..С. по данному договору. В соответствии с п. 2.2 договора поручительства заемщик и поручитель отвечают за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору солидарно. Статья 361 ГК РФ предусматривает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в силу ст. 363 ГК РФ. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как усматривается из копий требований, направленных истцом в адрес должника Карпович А.С., он предупреждался о необходимости погашения просроченной задолженности по договору (л.д. 11-15).

Образовавшаяся просроченная задолженность по договору по состоянию на день рассмотрения дела в суде составила <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., включая задолженность по основному долгу <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., сумму просроченных процентов в <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.

Положение ст.ст. 361, 363, 365, 811, 819 ГК РФ  и п. 5.2.4 договора предусматривает право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

На основании вышеизложенного, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ, также подлежат удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчиков убытков в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., причиненных истцу отменой судебного приказа, за подачу заявления о выдаче которого истец уплатил государственную пошлину в указанном размере.  

При подаче иска в суд истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., которые суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчиков в пользу истца в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. с каждого.

С ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Карпович <ФИО1>, <ДАТА6> рождения, уроженца города <АДРЕС> АССР, зарегистрированного в г. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего в г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего, Кирдяшкина <ФИО2>, <ДАТА7> рождения, уроженца п. <АДРЕС> города <АДРЕС> АССР, проживающего в г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего ОАО «<АДРЕС> «<АДРЕС> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Воркутинского отделения №7128 задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., включая задолженность по ссуде - <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., просроченным процентам - <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., убытки в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. с каждого.

Взыскать с Карпович <ФИО1>, <ДАТА6> рождения, уроженца города <АДРЕС> АССР, проживающего в г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего, Кирдяшкина <ФИО2>, <ДАТА7> рождения, уроженца п. <АДРЕС> города <АДРЕС> АССР, проживающего в г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего ОАО «<АДРЕС> «<АДРЕС> государственную пошлину в доход местного бюджета в <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. с каждого.

Ответчики вправе подать мировому судье Воргашорского судебного участка г. Воркуты Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

На решение также может быть подана апелляционная жалоба в Воркутинский городской суд Республики Коми через мирового судью Воргашорского судебного участка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                               И.М. Бесаева

Копия верна:

Мировой судья                                                                                И.М. Бесаева