Решение по делу № 2-25/2014 (2-490/2013;) ~ М-511/2013 от 11.12.2013

Дело № 2-25/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2014 годап.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе судьи Подоплелова А.В.

при секретаре Тимирхановой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Зырина В.И. и Зыриной А.М. к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Сельскохозяйственная артель «Большевик» о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Зырин В.И. и Зырина А.М. обратились с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Сельскохозяйственная артель (далее – СПК СХА) «Большевик» о признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ Зырин В.И. со своей семьей проживает в указанной квартире, которая предоставлена ему СПК СХА «Большевик». Данная квартира находится на балансе СПК СХА «Большевик», однако никаких подтверждающих право собственности СПК СХА «Большевик» на данную квартиру документов в СПК нет. В настоящее время из-за отсутствия этих документов они лишены возможности реализовать свое право на приватизацию данной квартиры либо иным образом произвести государственную регистрацию права собственности на квартиру. Данная квартира в реестрах федерального и государственного имущества Республики Марий Эл, а также в казне МО «Советский муниципальный район» и в казне МО «Кужмаринское сельское поселение» не числится. С момента проживания в данной квартире они несут все бремя расходов по содержанию квартиры, оплате коммунальных платежей. Просят признать за Зыриным В.И, и Зыриной А.М. право собственности на вышеуказанную квартиру по 1/2 доле каждому и взыскать с СПК СХА «Большевик» в их пользу истцов в возврат государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истцы Зырин В.И. и Зырина А.М. иск поддержали.

Ответчик – представитель СПК СХА «Большевик» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск признает, указывая, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Третьи лица ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании с иском согласились.

Третье лицо – представитель Администрация МО «Кужмаринское сельское поселение» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился к суду с телефонограммой, в которой просит рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен.

Выслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав другие доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Ответчик иск признал в полном объеме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик признал иск, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, то суд считает необходимым в силу ст.ст.39, 173 ГПК РФ принять признание ответчиком иска, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Поэтому иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика СПК СХА «Большевик» в пользу истца Зырина В.И. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска Сельскохозяйственным производственным кооперативом «Сельскохозяйственная артель «Большевик».

Признать за Зыриным В.И. и Зыриной А.М. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по 1/2 доле каждому.

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Сельскохозяйственная артель «Большевик» в пользу Зырина В.И. в возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд в течение одного месяца.

СУДЬЯ: