Решение по делу № 22-1229/2011 от 26.01.2011

№ ...

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 15 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Щербакова С.А.,

судей Якупова Р.Р., Крылова В.М.

при секретаре Файзуллиной Л.Ф.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Виталина И.П. на приговор Бирского районного суда РБ от 10 декабря 2010 года, которым

Лялин А.В., ..., ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы; в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. На осужденного возложен ряд обязанностей, способствующих его исправлению.

Заслушав доклад судьи Крылова В.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационного представления, мнение прокурора Вьюговой Л.Н., не поддержавшей кассационное представление и полагавшей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Лялин А.В. признан виновным в незаконном приобретении, изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Согласно приговору, преступление совершено 15 и 17 сентября 2010 года в г. Бирск при изложенных в нем обстоятельствах.

В судебном заседании Лялин А.В. признал себя виновным полностью. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационном представлении государственный обвинитель Виталин И.П. просит приговор суда отменить. Утверждает, что суд неверно квалифицировал совершенные Лялиным А.В. самостоятельные преступления по одному эпизоду и необоснованно назначил минимальное наказание. Кроме того, суд не указал в резолютивной части приговора, применяет ли он дополнительное наказание в виде штрафа к осужденному или нет; а также не отразил, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке, что ходатайство было заявлено после проведения консультаций с защитником.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия оснований для изменения приговора суда не находит.

Уголовное дело рассмотрено по ходатайству Лялина А.В. в особом порядке судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действиям Лялина А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ дана верная правовая оценка; суд подробно и обоснованно мотивировал необходимость квалификации действий Лялина А.В. как одного преступления, при этом правильно применил уголовный закон, в связи с чем оснований для иной квалификации действий виновного, как о том утверждается в кассационном представлении, не имеется.

Назначенное виновному наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, данным о личности Лялина А.В., всем обстоятельствам дела и является справедливым; отсутствие в резолютивной части приговора указания о применении дополнительного наказания свидетельствует о том, что суд его не применил.

Оснований для удовлетворения кассационного представления не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 383, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Бирского районного суда РБ от 10 декабря 2010 года в отношении Лялина А.В. оставить без изменения, кассационное представление без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Щербаков

Судьи Р.Р. Якупов

В.М. Крылов

Справка: судья Аюпов Д.А.