Решение от 03.07.2015 по делу № 2-251/2015 от 28.05.2015

Дело № 2-251/2015 РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 июля 2015 года п. Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Рогачевой А.М., при секретаре Резановой И.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ... к Ручьеву В.И. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО ... обратилось в суд с иском к Ручьеву В.И. о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере ... рублей, расходов по оплате госпошлины в размере ... копеек.

Требования мотивированы тем, что ...г. Ручьев В.И.., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя а/м ..., в ... на 58 км а/д ... допустил столкновение с а/м ..., принадлежащей ФИО1 В результате ДТП собственнику автомобиля ... ФИО1 был причинен ущерб, страховое возмещение в сумме ... рублей страховая компания выплатила ФИО1 в полном объеме. В соответствии со ст.1081 ГК РФ, ст.14 Закона об ОСАГО страховая компания вправе предъявить к Ручьеву В.И., причинившему вред, регрессные требования, так как вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения

Представитель истца ООО ... в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрения дела без участия истца, исковые требования поддержал по указанным основаниям в полном объёме.

Ответчик Ручьев В.И. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебная повестка вручена в порядке, предусмотренном ст. 116 ГПК РФ; в судебное заседание ответчик не явился, об уважительности причин неявки суд не известил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, возражений против удовлетворения иска не предоставил.

По определению суда на основании ч.4, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав письменные доказательства и иные материалы дела приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч.1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, в том числе риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" согласно ст. 4 на владельцев транспортных средств возложена обязанность на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст.1, п.1, п.2 ст.15 вышеуказанного Федерального закона по договору страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Материалами дела объективно подтверждается и не оспаривается ответчиком Ручьевым В.И., что между ним и ООО ... был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ..., срок действия договора с ...г. по ...г..

В силу п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что ...г. в 06 час 45 мин в ... на 58 километре на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., под управлением собственника Ручьева В.И. и автомобиля ..., под управлением собственника ФИО1 Автомобилю ..., причинены технические повреждения, в том числе повреждены: ....

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, материалами проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, в том числе: справкой о ДТП, схемой места совершения административного правонарушения. Право собственности владельцев транспортных средств- участников дорожно-транспортного происшествия сторонами не оспаривается.

Судом установлено, в том числе на основании постановления от ...г. ИДПС ГИБДД ОМВД России по ..., что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ..., Ручьева В.И., так как он, в нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения, не выдержал необходимую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства ..., под управлением собственника ФИО1 и допустил столкновение.

Данное постановление ответчиком не обжаловано, вступило в законную силу, доказательств, свидетельствующих об обратном ответчиком в суд не предоставлено.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области от ...г. Ручьев В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как ...г. при указанных выше обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия допустил управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Указанное постановление вступило в законную силу ...г..

Согласно п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что Ручьев В.И. является лицом, причинившим вред, его вина в совершении ДТП установлена, также как и наличие у него факта алкогольного опьянения.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль ..., получил технические повреждения, указанный случай признан страховым, выплата ООО ... страхового возмещения ФИО1 в пределах лимита ответственности в размере ... рублей произведена, что подтверждается платежным поручением ... от ...г. и ... от ...г. о перечислении страховщиком потерпевшему денежных средств.

Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений), страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, определена в пределах ... рублей.

На основании п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 14 Федерального закона РФ от 5 апреля 2002 года № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если вред был причинен лицом, в состоянии алкогольного опьянения.

На основании изложенного истец - страховщик, выплативший страховое возмещение потерпевшему, вправе требовать с ответчика выплаты страхового возмещения, расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, в пределах выплаченной суммы, поскольку ДТП произошло по вине ответчика и ответчик управляя указанным автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения.

Требования истца о взыскании с ответчика в порядке регресса произведенной страховой выплаты в сумме ... рублей являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных требований, таким образом истцу подлежат возмещению с ответчика затраты по оплате государственной пошлины в сумме ... копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░.