Решение по делу № 2-1307/2015 от 17.06.2015

Р Е Ш Е Н И Е № 2-1307/15

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волоколамск 12 августа 2015 г.

Волоколамский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Е.Н. Касаткиной,

При секретаре Е.Д. Недошковской,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мещанова Е.А., Мещановой А.А. к АО «Волоколамское ПТП РЖКХ» о компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л :

Первоначально истцы в заявлении просили обязать ответчика АО «Волоколамское ПТП РЖКХ» произвести ремонт крыши над их квартирой по адресу <адрес>, произвести ремонт кухни и ванной комнаты в их квартире, так как после дождей крыша в который раз протекла, испорчен потолок в кухне и ванной комнате. А также компенсировать им моральный вред в размере 50 000 рублей. По факту залива квартиры был составлен акт, указаны дефекты.

В судебном заседании Мещанов Е.А. пояснил, что в настоящее время крыша в доме по адресу <адрес> отремонтирована, также произведен ремонт потолка в его квартире № в кухне и ванной комнате, ДД.ММ.ГГГГ он подписал соответствующий акт. Поэтому он отказался от требований в этой части.

Мещанова А.А. в судебное заседание не явилась, извещена. Ее представитель по доверенности Максимова Н.А. пояснила, что, действительно, крыша отремонтирована, произведен ремонт потолка в ванной комнате и кухне. Она также просит прекратить производство по делу в этой части.

Представитель ответчика по доверенности Маколов Ю.П. пояснил, что требования истцов по обязании произвести ремонт выполнены.

Судом вынесено определение о прекращении производства по делу в этой части в виду отказа истцов от иска.

Мещанов Е.А., представитель Мещановой А.А. по доверенности Максимова Н.А. просят компенсировать им моральный вред, причиненный действиями ответчика, в размере 50 000 рублей. Заливы квартиры происходили неоднократно, все негативно отражается на состоянии здоровья.

Представитель ответчика по доверенности Маколов Ю.П. иск в этой части признал в части, считает, что размер компенсации завышен.

В судебном заседании установлено, что истцы по договору социального найма проживают в квартире по адресу <адрес>.

После дождей ДД.ММ.ГГГГ протекла крыша в доме по указанному адресу над квартирой истцов. В кухне и ванной комнаты квартиры истцов образовались потеки, необходим ремонт.

По обращению Мещанова Е.А. в АО «Волоколамское ПТП РЖХК» ДД.ММ.ГГГГ квартира истцов была осмотрена сотрудниками ПТП РЖХК, составлен акт о дефектах, установлена причина залива квартиры- из- за протечек в крыше дома.

ДД.ММ.ГГГГ крыша в доме по адресу <адрес> над квартирой №, в которой проживают истцы, отремонтирована. ДД.ММ.ГГГГ произведен ремонт рабочими АО «Волоколамское ПТП РЖКХ» потолков в ванной комнате и в кухне в квартире истцов, следы протечек устранены. ДД.ММ.ГГГГ Мещанов Е.А. подписал акт, что работы выполнены удовлетворительно.

Суд считает, что требования истцов о компенсации им морального вреда подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Мещанов Е.А. и Мещанова А.А. являются потребителями услуг, которые предоставляет им ответчик. Бездействием ответчика, который содержит крышу в доме по адресу <адрес> ненадлежащем состоянии, Мещанову Е.А. и Мещановой А.А. причинен ущерб, а также моральный вред.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд считает, что определяя размер компенсации морального вреда, необходимо руководствоваться требованиями разумности и справедливости, учитывать конкретные обстоятельства дела, проведение ремонта ответчиком. А поэтому в пользу каждого истца суд взыскивает компенсацию морального вреда по 3000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования Мещанова Е.А., Мещановой А.А. о компенсации морального вреда удовлетворить в части.

Взыскать с АО «Волоколамское ПТП РЖХК» в пользу Мещанова Е.А. компенсацию морального вреда 3 000 рублей, Мещановой А.А. компенсацию морального вреда 3 000 рублей.

В удовлетворении требований на 44 000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: