Решение по делу № 5-186/2012 от 12.03.2012

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 марта 2012 г. г. Улан-Удэ Мировой судья судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Санхядова И.З., с участиемпредставителя Буртонов Н.В.1 <ФИО2>, действующий на основании доверенности от <ДАТА2> рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении Буртонов Н.В.1, <АДРЕС>

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА4> в 09 час. 45 мин. Буртонов Н.В.1 управлял транспортным средством «<НОМЕР> государственный регистрационный номер <НОМЕР> на проспекте <АДРЕС> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в состоянии опьянения, за что был задержан сотрудниками ГИБДД, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

О времени и месте судебного разбирательства, назначенного на <ДАТА5> в 17 час. 00 мин. Буртонов Н.В.1 извещён лично, что подтверждается распиской. Таким образом, Буртонов Н.В.1 был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, однако на вызов в суд не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отсутствии лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Учитывая изложенное, суд считает надлежаще извещенным лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении о месте и времени рассмотрения дела и возможным рассмотреть дело в отсутствие Буртонов Н.В.1  отсутствие которого в судебном заседании не препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению административного дела.

Ранее, в судебном заседании <ДАТА6>, Буртонов Н.В.1, после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ, суду пояснил, что за управлением автомашины он не находился, за рулем была <ФИО3>, которая не включила свет фар, в результате чего их остановили инспектора ДПС, поскольку она не была вписана в полис ОСАГО, то но попросил инспектора оформить протокол на него, в ходе заполнения протокола инспектор ДПС видимо почувствовал запах и спросил, выпивал ли, на что но пояснил, что выпивал вчера, тогда инспектор ДПС достал прибор, куда он дунул дважды, показало 0,41. Он точно не помнит были ли понятые, так как не придавал этому значение.

Свидетель <ФИО4> суду пояснил, что он работает в такси, утром, когда он вез пассажиров, его остановили сотрудники ДПС, попросили присутствовать понятым, показали прибор, он расписал и уехал. ПДД он не нарушал. Кроме того указал, что когда он сел в автомашину сотрудников ДПС, там еще находился Буртонов Н.В.1 и второй понятой. Как Буртонов Н.В.1 осуществлял движение на автомашине он не видел. Сев в автомашину он показал документы, ему показали прибор, показало опьянение. Освидетельствование проводилось при нем. При нем мундштук не меняли, как Буртонов Н.В.1 дул в трубку не видел, когда он сел в автомашину ему показали прибор. После чего подписал документы, все подряд, инспектор ДПС продиктовал, что написать.

Свидетель Гармаев А.Б-Ж. пояснил, что точную дату он не помнит, прошло много времени. С утра он двигался в сторону 20 а квартал, его остановили сотрудники ДПС, попросили документы, после чего попросили пройти в автомашину быть свидетелем. Он сел в автомашину на заднее сиденье, там были еще двое мужчин. Ему сказали, что мужчина сидевший ближе к нему находится в состоянии алкогольного опьянения. Затем оформили документы, показали алкотестер, попросили их подписать. Как Буртонов Н.В.1 дышал в алкотестер он не видел, им показали прибор сразу, там было 0,4 или 0,40, точно не помнит. Затем оформили документы, он подписал их и уехал.

Представитель Буртонов Н.В.1 <ФИО2> просил производство по делу прекратить, поскольку, как следует из показаний свидетелей они при освидетельствовании не присутствовали, документы были подписаны одновременно. Права и обязанности понятым не разъяснялись. Соответственно документы, протокол об административном правонарушении должен быть признан недопустимым доказательством по делу.

Выслушав Буртонов Н.В.1, его представителя, а также свидетелей, изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Буртонов Н.В.1 суд приходит к выводу о том, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана.

Его виновность в совершении административного правонарушения доказана следующими материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении 03 АА <НОМЕР> от <ДАТА7>, из которого следует, что <ДАТА4> в 09 час. 45 мин. Буртонов Н.В.1 управлял транспортным средством «<НОМЕР> государственный регистрационный номер <НОМЕР> на проспекте <АДРЕС> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в состоянии опьянения, за что был задержан сотрудниками ГИБДД, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Состояние опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 03 АН <НОМЕР> от <ДАТА7>, из которого следует, что <ДАТА7> в 09 час. 54 мин. в присутствии понятых <ФИО4>, Гармаева А.Б-Ж. в отношении Буртонов Н.В.1 проведено исследование с применением технического средства измерения Алкотест 6810, показания прибора составили 0,41 мг/л., указанное подтверждается показаниями, закрепленными на бумажном носителе. Буртонов Н.В.1 с результатами освидетельствования согласился, о чем свидетельствует его подпись в акте.

Довод представителя <ФИО2> о том, что при проведении освидетельствования понятые не присутствовали, и им не разъяснялись их права и обязанности опровергается материалами дела, исследованными в суде, согласно которых понятые <ФИО4>, Гармаева А.Б-Ж. в качестве понятых были привлечены, кроме того, в извлечении из Кодекса РФ об административных правонарушения указали, что в их присутствии произведено освидетельствование водителя <ФИО> результат 0,41 мг/л.

Указание понятыми <ФИО4>, Гармаевым А.Б-Ж. в вышеуказанном извлечении на фамилию Буртонов Н.В.1, вместо Буртонов Н.В.1 суд признает технической ошибкой, поскольку, материал об административном правонарушении составлен в отношении Буртонов Н.В.1, в котором имеются подписи понятых. На момент составления протоколов, замечания по их составлению, понятые <ФИО4>, Гармаева А.Б-Ж. не высказывали.

Акт освидетельствования является допустимым доказательством по делу, оснований не доверять показаниям, а также подвергать сомнению указанные показания, у суда не имеется.

Довод Буртонов Н.В.1 о том, что он за управлением транспортным средством он не находился опровергается материалами дела, в том числе управление Буртонов Н.В.1 транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 03 ВМ <НОМЕР> от <ДАТА7>

Кроме того, в объяснении, содержащемся в протоколе об административном правонарушении, Буртонов Н.В.1 указал - я, Буртонов Н.В.1 следовал с ОАО Аквабур в сторону ул. <АДРЕС> вчера выпивал.

Таким образом, на момент составления протокола, Буртонов Н.В.1 с нарушением фактически согласился.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является совершение нарушения впервые, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ», указанное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновные в их совершении лица освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

            Признать виновным Буртонов Н.В.1, <ДАТА> года рождения в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

            Копию настоящего постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД МВД РБ и правонарушителю.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> РБ в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления путём подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> РБ.

Мировой судья                                                                                 И.З. Санхядова копия верна: мировой судья И.З. Санхядова Постановление не вступило в законную силу «13» марта 2012 г. И.З.Санхядова