Решение по делу № 2-807/2012 от 30.04.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                            п. <АДРЕС>                          

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием истца <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  <ФИО3>  к ОАО «Сбербанк России» о  взыскании денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО3> обращаясь в суд с иском к ОАО «Сбербанк России»,  просила вернуть сумму комиссий за открытие ссудного счета в размере 48 000 рублей, мотивируя тем, что были нарушены ее права, как потребителя.

В судебном заседании истец  <ФИО3> на исковых требованиях настаивала, поддержав доводы изложенные в исковом заявлении, просила суд взыскать с ОАО «Сбербанк России» уплаченную ей сумму за открытие ссудного счета в размере 48 000 рублей, поскольку считает, что банк нарушил ее права как потребителя.

Ответчик в суд не явился, о дате, мете и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.

С учетом мнения истца, не возражавшего о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика на основании ст. 167 п. 5 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что <ДАТА2> между  сторонами заключен кредитный договор <НОМЕР>, на основании которого <ФИО3>, <ФИО4> оформлен «Ипотечный кредит» по программе «Молодая семья» в сумме 1 200 000 руб. с уплатой 15,75%  годовых  на приобретение жилья на  срок до <ДАТА3> Пунктом 3.1 ст. 3 Договора обусловлено, что за обслуживание ссудного счета заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж (тариф) в размере 48000 рублей не позднее даты выдачи кредита. Согласно квитанции Серии Х <НОМЕР> от <ДАТА4>   <ФИО3> внесено 48000 рублей - плата за операции по ссудному счету.  

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. 

В соответствии с нормами Гражданского Кодекса Российской Федерации дополнительные затраты заемщика на открытие и ведение ссудного счета при заключении кредитного договора не предусмотрены.

Согласно положению «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденному Банком России <ДАТА5> <НОМЕР>,  условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Поскольку ссудные счета не являются банковскими счетами, а используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то действия банка по их открытию и ведению не может являться самостоятельной банковской услугой, предоставляемой потребителю банковских услуг - заемщику. Указанный в рассматриваемом договоре вид единовременного платежа за обслуживание ссудного счета не предусмотрен нормами Гражданского кодекса РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными актами РФ. В связи с чем, условие заключенного между сторонами кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА6> о том, что за обслуживание ссудного счета заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж (тариф) в размере 48 000 рублей не позднее даты выдачи кредита не основан на законе, и является нарушением прав заемщика как потребителя банковских услуг.

Поскольку взимание банком с клиента платы за обслуживание ссудного счета законодательно не регламентировано, суд приходит к выводу, что условие договора об оплате единовременного платежа за обслуживание ссудного счета ущемляет права истца. Это условие не основано на законе и является  недействительным.

            Таким образом,  требование истца о возврате тарифа за обслуживание ссудного счета подлежит удовлетворению. Суд находит недействительным лишь данное условие кредитного договора, что не влечет недействительности иных его условий (ст.180 ГК РФ). В соответствии с ч. 2 ст. 167 ГК РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, в  связи с чем ответчик обязан возвратить истцу сумму  удержанного единовременного платежа за обслуживание ссудного счета в размере 48000 руб.

 О том, что <ФИО3> была ознакомлена с условиями договора, добровольно поставила свою подпись, не принимаются судом во внимание, поскольку ознакомление истца с условиями договора, предусматривающими взимание платежей за обслуживание ссудного счета, не свидетельствует о законности взимания указного тарифа. Согласно ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей - недействительны, Гражданским Кодексом РФ предусмотрено, что свобода договора не должна противоречить  законодательству. Открытие и ведение ссудного счета не отнесено к банковским операциям и не является  самостоятельной банковской услугой, следовательно, не может устанавливаться  определенное комиссионное вознаграждение  за обслуживание ссудного счета.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с ответчика необходимо взыскать в бюджет <АДРЕС> района на основании ст. 61.1 БК РФ госпошлину в сумме 1640 рублей, согласно ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.235 - 237  ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования  <ФИО3> удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Сбербанк России» в пользу  <ФИО3> 48000 (сорок восемь тысяч) рублей, единовременный платеж за обслуживание ссудного счета.  

Взыскать с ОАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 1640 (одну тысячу шестьсот сорок) рублей в бюджет <АДРЕС> района.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>  в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

 Решение принято в окончательной форме <ДАТА7>

Мировой судья                           подпись                                                             <ФИО1>

Копия верна                                                                                                           <ФИО1>

Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                            п. <АДРЕС>                          

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием истца <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  <ФИО3>  к ОАО «Сбербанк России» о  взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Судебное заседание по делу  по данному гражданскому делу было назначено к рассмотрению на <ДАТА1>.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте слушания дела, об уважительных причинах неявки не сообщал, и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Истец выразил  свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

На основании изложенного , и руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотреть гражданское дело по иску <ФИО3>  к ОАО «Сбербанк России» о  взыскании денежной суммы,  в порядке заочного судопроизводства.

Мировой судья                                                                                                 <ФИО1>

Резолютивная часть Решения

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                            п. <АДРЕС>                           

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием истца <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  <ФИО3>  к ОАО «Сбербанк России» о  взыскании денежной суммы,

На основании изложенного и руководствуясь ст.235 - 237  ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования  <ФИО3> удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Сбербанк России» в пользу  <ФИО3> 48000 (сорок восемь тысяч) рублей, единовременный платеж за обслуживание ссудного счета. 

Взыскать с ОАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 1640 (одну тысячу шестьсот сорок) рублей в бюджет <АДРЕС> района.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>  в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                                   <ФИО1>