Решение по делу № 1-103/2014 (1-1290/2013;) от 11.12.2013

Дело № 1-103/ 2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 25 февраля 2014 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Игнатова А.В.,

при секретаре Потюковой С.В.,

с участием:

государственного обвинителя в лице помощника Сыктывкарского городского прокурора Артеевой Л.В., подсудимого Прокушева И.М.,

защитника адвоката Безшерстой А.И представившего удостоверение № ... и ордер № ...

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Прокушева И.М, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Прокушев И.М, совершил два преступления, а именно кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Прокушев И.М. 12.09.2013 около 18 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения на остановочном комплексе », расположенном по ... получил от ... Т.И., находившейся с ним, временное хранение, принадлежащую ей дамскую сумку. После чего, Прокушев И.М. дождавшись возвращения ... Т.И. с вышеуказанной дамской сумкой на автобусе поехал в г. Сыктывкар к себе домой. Затем, находясь у себя дома по адресу: Республика Коми г. Сыктывкар, ул. ..., Прокушев И.М. осмотрел содержимое сумки и обнаружил в кошельке, находившимся в сумке, денежные средства в сумме 4000 рублей, после чего у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тай хищение денежных средств в сумме 4000 рублей, принадлежащих ... Т.И. После этого, Прокушев И.М., продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил из кошелька, находившегося вышеуказанной сумке денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие ... Т.И. После чего Прокушев И.М. присвоил похищенное и распорядился им по своему усмотрению, в результате чего причинил ... Т.И. значительный материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

Он же, Прокушев И.М., 26.10.2013 в период времени с 18 часов до 19 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянении в помещении комнаты, расположенной на первом этаже дом; ... по ул. ... г. Сыктывкара Республики Коми, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих ... Т.И., с целью реализации своего преступного корыстного умысла воспользовавшись моментом, когда ... Т.И. и ... Д.А. ушли в магазин, находясь комнате вышеуказанного дома, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и с целью реализацию своего преступного корыстного умысла, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил из дамской сумки, принадлежащей ... Т.И., находившееся в вышеуказанной комнате денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие последней. После чего, Прокушев И.М., присвоив похищенное с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению в результате чего причинил ... Т.И. значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Подсудимый Прокушев И.М. вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, и при ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончанию предварительного следствия, заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, Прокушев И.М. вновь поддержал указанное ходатайство и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен полностью. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации со своим защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Санкции статей, по которым подсудимому предъявлено обвинение, в качестве самого сурового наказания предусматривают лишение свободы на срок не более 5 лет. То есть, препятствий к рассмотрению уголовного дела по обвинению Прокушева И.М. в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

Защитник подсудимого – адвокат поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевшая в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

Проверив материалы дела и имеющиеся в нем доказательства, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый Прокушев И.М. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного следствия, в связи с чем находит вину Прокушева И.М. в совершении указанных преступлений доказанной полностью и квалифицирует его действия:

- по преступлению, совершенному 12 сентября 2013 года по факту кражи у ... Т.И по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению, совершенному 26 октября 2013 по факту кражи у ... Т.И по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

При определении вида и размера наказания суд руководствуется ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывая данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Прокушев И.М. совершил преступления, которые в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесены к категориям средней тяжести. На учете у врача – психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания отрицательно, привлекался к административной ответственности. Обстоятельством, смягчающими наказание подсудимому суд признает явку с повинной, возврат похищенного потерпевшей.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого Прокушева И.М.. усматривается рецидив, что согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признается судом обстоятельством отягчающим наказание. Кроме того, судом так же учитывается состояние здоровья подсудимого и мнение потерпевшей не настаивающей на строгом наказании.

Приведенные данные в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, приводят суд к убеждению, что Прокушеву И.М. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Назначение подсудимому альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде: штрафа, обязательных или исправительных работ, суд считает нецелесообразным, поскольку данные виды наказания не в полной мере будут способствовать исправлению осужденного и не смогут обеспечить достижение целей наказания. Кроме того, учитывая вышеизложенное, в том числе данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, при этом оснований для применения ст. 64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ и изменения категории преступлений суд не находит.

Срок наказания определяется судом с учетом требований ч.2 ст. 68 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-308, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л

Прокушева И.М признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 12 сентября 2013 года) в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца.

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 26 октября 2013 года) в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Прокушеву И.М. наказание в виде 1 год 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 25 февраля 2014 года.

В соответствии со ст. 72 ч.3 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Прокушева И.М. под стражей с 14.02.2014 года по 24.02.2014 года.

Меру пресечения Прокушеву И.М. оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайства о своем участии в суде кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.В. Игнатов. Приговор вступил в законную силу 29.04.2014 г.