Решение по делу № 5-514/2012 от 19.06.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-514/ 12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 июня 2012 года                                                                         г.Емва Республики Коми

Мировой судья Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Петрова М.В., (169200, Республика Коми, Княжпогостский район, г.Емва, ул.Дзержинского, д.136а, каб.213), в период замещения мирового судьи Емвинского судебного участка, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.4 Закона Республики Коми "Об административной ответственности в Республике Коми", в отношении Потапова <ФИО1>, <ДАТА>,

У С Т А Н О В И Л:

 Протоколом об административном правонарушении КН № 051698 от 21.05.2012, составленным должностным лицом ОМВД РФ по Княжпогостскому району,  установлено, что 21 мая 2012 года в 05 час. 30 мин. Хащина А.В., совершил действия, нарушающие тишину и покой граждан в ночное время (с 22 часов до 7 часов), а именно после 22 часов из квартиры Потапова И.Г. громко раздавались крики, шум, музыка, что является нарушением пункта 2 статьи 4 Закона Республики Коми от 30 декабря 2003 года № 95-РЗ "Об административной ответственности в Республике Коми".

Потапов И.Г. в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом по известному месту жительства (судебная повестка возвращена в суд). Данное обстоятельство свидетельствует об уклонении силу ст.25.1 ч.2, ст.29.7 ч.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Потапова И.Г.от явки в судебный участок, протокол об административном правонарушении составлен в его присутствии, он не мог не знать, что будет приглашен в суд для рассмотрения данного дела по существу. В протоколе об административном правонарушении имеется объяснение силу ст.25.1 ч.2, ст.29.7 ч.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Потапова И.Г.о согласии с протоколом, а также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу ст.25.1 ч.2, ст.29.7 ч.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Потапова И.Г.Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

  Протокол  об административном правонарушении составлен  правомочным должностным лицом  в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ в присутствии <ФИО2>, как лица, в отношении  которого возбуждено дело об административном правонарушении. Из письменных объяснений <ФИО2> в протоколе об административном правонарушении, полученных после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ следует, что с квалификаций действий, указанных в протоколах он был согласен.

  Согласно примечанию к  части 2 статьи 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 N 95-РЗ (ред. от 27.02.2012) "Об административной ответственности в Республике Коми" к действиям по нарушению тишины и покоя граждан относятся: громкая речь, крики, свист, пение и игра на музыкальных инструментах; использование пиротехнических средств; использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов, других громкоговорящих устройств на повышенной громкости; непринятие владельцем транспортного средства мер по отключению звуковых сигналов сработавшего охранного сигнального противоугонного устройства транспортного средства; иные действия, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан.

Вина Потапова И.Г. в инкриминируемом правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом дежурного ОМВД, письменными объяснениями Семенова М.Ю. Указанные обстоятельства оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Действия Потапова И.Г. подлежат квалификации по ч.2 ст.4 Закона Республики Коми "Об административной ответственности в Республике Коми" как совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Потапова И.Г. судом не установлено. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания Потапову И.Г. учитываются характер совершенного им административного правонарушения и личность виновного. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ "Обадминистративной ответственности в Республике Коми»,  мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Потапова <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона Республики Коми "Об административной ответственности в Республике Коми", и назначить ему наказание в виде предупреждения.

   Постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми  в течение 10 суток путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья    М.В. Петрова

Копия  верна. Мировой судья                                                                                 М.В. Петрова