Решение по делу № 2-1060/2016 от 23.06.2016

Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2016 года

Дело № 2-1060/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 26 июля 2016 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,

при секретаре Лентьевой Л.Н.,

с участием представителя истца Фроловой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального казенного предприятия «Великовисочный животноводческий комплекс» к Глебовой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по договору контрактации сельскохозяйственной продукции,

УСТАНОВИЛ:

МКП «Великовисочный животноводческий комплекс» обратилось в суд с иском к Глебовой Е.А. о взыскании задолженности по договору контрактации сельскохозяйственной продукции.

Требования мотивирует тем, что 13.01.2013 с ИП Глебовой Е.А. был заключен договор контрактации, предметом которого является производство и предоставление сельскохозяйственной продукции. В соответствии с указанным договором за период с 05 февраля 2013 года по 30 июня 2013 года ответчику была поставлена продукция на сумму 172710 рублей, однако оплата произведена только в размере 20000 рублей. Таким образом, задолженность составляет 152710 рублей. До настоящего момента задолженность не погашена. Указывает, что ответчик утратил статус предпринимателя, в связи с чем просит взыскать с Глебовой Е.А. как физического лица задолженность по договору в размере 152710 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4254 рублей 20 копеек.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, пояснив, что какие либо суммы ответчиком не выплачивались.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,

В соответствии со ст. 535 ГК РФ по договору контрактации производитель сельскохозяйственной продукции обязуется передать выращенную (произведенную) им сельскохозяйственную продукцию заготовителю - лицу, осуществляющему закупки такой продукции для переработки или продажи. К отношениям по договору контрактации, не урегулированным правилами настоящего параграфа, применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 524), а в соответствующих случаях о поставке товаров для государственных нужд (статьи 525 - 534).

В соответствии со ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что 13 января 2013 года между МКП «Великовисочный животноводческий комплекс» (Производитель) и ИП Глебовой Е.А. (Заготовитель) был заключен договор контрактации сельскохозяйственной продукции, в соответствии с которым Производитель обязался произвести и предоставить Заготовителю сельскохозяйственную продукцию в количестве, в сроки и по ценам, указанным в соответствующих разделах настоящего договора, а Заготовитель обязуется принять продукцию в обусловленные договором сроки и оплатить ее по ценам указанным в настоящем договоре.

Из представленных в материалы дела документов следует, что в период с 05.02.2013 по 30.07.2013 ИП Глебовой Е.А. была предоставлена сельскохозяйственная продукция на сумму 172710 рублей. В свою очередь, ИП Глебова Е.А. произвела оплату продукции на сумму 20000 рублей.

Доказательств оплаты продукции в остальном размере суду не представлено.

В силу ст.ст.23, 24 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

По смыслу указанных норм, утрата статуса индивидуального предпринимателя не освобождает лицо от исполнения обязательств, возникших в период осуществления предпринимательской деятельности.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем с Глебовой Е.А. подлежит взысканию сумма долга по договору контрактации в размере 152710 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 254 рублей 20 копеек.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Муниципального казенного предприятия «Великовисочный животноводческий комплекс» к Глебовой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по договору контрактации сельскохозяйственной продукции удовлетворить.

Взыскать с Глебовой Елены Анатольевны в пользу Муниципального казенного предприятия «Великовисочный животноводческий комплекс» задолженность по договору контрактации в размере 152 710 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4254 рублей 20 копеек, всего взыскать 156964 рублей (Сто пятьдесят шесть тысяч девятьсот шестьдесят четыре рубля) 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись В.В. Распопин

Копия верна, судья В.В.Распопин