Решение по делу № 2-2725/2015 от 27.08.2015

Дело 2-2725/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата>

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.

при секретаре судебного заседания Калабушкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении имущественного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в <данные изъяты> городской суд <адрес> с иском к ФИО2 о возмещении имущественного ущерба. Мотивировал свои требования тем, что истец является собственником автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №. <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор №<адрес> аренды автотранспортного средства, по которому истец является арендодателем, а ответчик арендатором. <дата> по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО1 и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, принадлежащего на праве собственности ФИО5 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, управляющего автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №. В данном дорожно-транспортном происшествии автомобилю истца марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № были причинены технические повреждения, а именно: поврежден передний бампер, решетка радиатора, капот. Оценка материального ущерба экспертом не проводилась, так как между истцом и ответчиком было заключено соглашение о добровольном возмещении ответчиком ущерба. Стоимость причиненного ущерба автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, стороны оценили в <данные изъяты>.

<дата> ответчик написал расписку, в которой указал, что обязуется выплатить долг в размере <данные изъяты>, за причиненный ущерб автомобилю истца. По настоящее время ответчик не возместил имущественный вред истцу.

В июле истец в адрес ответчика направил заказным письмом претензию с просьбой возместить имущественный ущерб. <дата> ответчик направил в адрес истца ответ на претензию, в котором указал, что отказывается возмещать имущественный вред. На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты>, за причинение имущественного вреда; взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты>, за просрочку возмещения имущественного ущерба, начавшуюся с <дата> по <дата> включительно; взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты>, потраченную на услуги представителя; взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты>, потраченную на составление нотариальной доверенности представителя; взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты>, потраченную на оплату государственной пошлины. (л.д.3-5).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца с учетом участия в деле его представителя по доверенности.

Представитель истца ФИО1 – ФИО6, действующий на основании доверенности (л.д.6) в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.33), ходатайств от ответчика, доказательств уважительности причины неявки в суд, возражений на заявленные требования, не представлено. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

На основании ст.401 ГК РФ лицо, исполнившее обязательство ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации транспортного средства (копия на л.д.20).

<дата> между ИП ФИО7 и ответчиком ФИО2 был заключен договор аренды автотранспортного средства № <адрес> (л.д.16-19), по которому арендодатель передал принадлежащий истцу автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, во временное владение и пользование ответчику.

В соответствии с п.1 пп.1.1 договора, арендодатель обязуется передать во временно владение и пользование арендатору легковой автомобиль, указанный в акте приема-передачи автомобиля, являющегося приложением к договору, а арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату за пользование автомобилем и возвратить его в порядке, установленном настоящим договором.

В соответствии с п.2 пп.2.2.5 договора при повреждении, утрате автомобиля арендатор обязуется незамедлительно известить об этом арендодателя, а также уведомить о страховом случае страховую организацию в соответствии с договором страхования и законодательством.

В соответствии с п.2 пп.2.2.9 договора по истечению срока действия договора, а также в случае его досрочного расторжения, вернуть в течение 3-х дней со дня наступления указанного срока автомобиль в технически исправном состоянии (с учетом нормативного износа) в комплектации, полученной от арендодателя. Передача осуществляется в порядке, установленным настоящим договором. Факт передачи оформляется актом приема-передачи автомобиля.

Согласно п.2 пп. <дата> договора при возвращении автомобиля арендодателю арендатор обязан вернуть автомобиль в комплектации, соответствующей акту приема-передачи. При возврате автомобиля с нарушением комплектности арендатор уплачивает арендодателю стоимость невозвращенного оборудования.

Согласно п.3 пп.3.1 договора размер арендной платы за пользование автомобилями составляет <данные изъяты> в месяц. НДС не облагается.

<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО1 и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, принадлежащего на праве собственности ФИО5 Автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, управляющего автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (копия на л.д.7).

В соответствии с п.2 пп.2.2.6 договора, при дорожно-транспортном происшествии, совершенном по вине арендатора, в случае, не относящихся к страховым случаям по договорам страхования арендуемых автомобилей (в том числе и алкогольного опьянения и др.), Арендатор обязуется произвести все предусмотренные законом и настоящим договором действия для возврата арендодателю поврежденного автомобиля, и возместить в течение 10 дней убытки арендодателю, либо выплатить арендодателю рыночную стоимость автомобиля. Выплатить арендодателю все сумму причиненного материального ущерба автотранспортного средства, полученного в результате ДТП, по вине арендатора. По истечению 10 дней после совершения ДТП по вине арендатора, в случаях, если арендатор не возместил материальный ущерб, причиненный автотранспортному средству, арендодателю, арендатор обязан выплачивать просрочку в размере 1 000 рублей, за каждый день просрочки.

<дата> ФИО2 была написана расписка о том, что он обязуется выплатить долг в размере <данные изъяты> за причиненный ущерб автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № (л.д.36).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия на возмещение имущественного вреда в срок до <дата> (л.д.14-15).

Ответчиком направлен ответ на претензию (л.д.13), согласно которого поврежденный автомобиль был застрахован по ОСАГО и потерпевший вправе предъявить требования непосредственно страховщику. Суд может уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Исходя из доводов ответа на претензию, ФИО2 не оспаривает факта ДТП и причинения ущерба автомобилю лизингополучателя ФИО1, в то же время, стороны путем исполнения расписки пришли к соглашению о возмещении ущерба путем выплаты ответчиком суммы в размере <данные изъяты>. Указанные обязательства ответчиком добровольно не исполнены, в связи с чем, требования о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В части требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере <данные изъяты> за просрочку возмещения имущественного ущерба за период с 20.07.2015г. по <дата> года, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2.2.6 Договора аренды, по истечении 10 дней после совершения ДТП по вине арендатора, в случаях, если арендатор не возместил материальный ущерб, причиненный автотранспортному средству, арендодателю, арендатор обязан выплачивать просрочку в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки.

В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности соглашения, из которого возникло основное обязательство.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым уменьшить сумму неустойки за нарушение сроков уплаты до 5 000 рублей, так как сумма заявленной неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом ФИО1 были понесены расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> (л.д.2), которые подлежат взысканию с ответчика ввиду удовлетворения основных требований истца, и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру на л.д. 8 и Договором об оказании юридических услуг от <дата> (л.д. 10-12). Учитывая участие представителя истца в судебных заседаниях, требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. В части требований о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере еще <данные изъяты>, отказать.

Также суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика расходов истца на оплату нотариальных услуг в размере <данные изъяты>, поскольку из представленной доверенности (л.д.6) не следует, что она была выдана на участие представителя в интересах истца в конкретном гражданском деле по требованиям к ФИО2

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                     РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении имущественного ущерба, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет причинения имущественного вреда <данные изъяты>, <данные изъяты> за просрочку возмещения имущественного ущерба, <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В части требований о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 за просрочку возмещения имущественного ущерба денежную сумму в размере еще <данные изъяты>, расходов на оплату услуг представителя в размере еще <данные изъяты>, расходов на составление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>, отказать.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение одного месяца.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>