Решение по делу № 2-1479/2016 от 17.02.2016

Дело № 2-1479/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2016 года                  г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Селендеевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Львовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТК «Максима» к ООО «Неженка», Сабирову Н.И. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ООО «ТК «Максима» обратилось в суд с иском к ООО «Неженка», Сабирову Н.И. с требованием о взыскании в солидарном порядке долга за поставленную алкогольную продукцию в размере <данные изъяты> коп., пени по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., пени по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., пени по товарной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «ТК «Максима» и ООО «Неженка» заключен договор на поставку алкогольной продукции №, согласно которому поставщик обязался передать в собственность покупателя товар в ассортименте и по ценам, указанным в прайс-листе поставщика, а покупатель обязался принять товар и оплатить его на условиях договора. На основании указанного договора истцом в адрес ответчика отгружена продукция, что подтверждается следующими товарными накладными № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 5.6. Договора покупатель обязан оплатить в полном объеме стоимость партии товара, определенную в товарно- транспортной накладной, не позднее, чем в течение <данные изъяты> календарного дня со дня передачи соответствующей партии товаров. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга ООО «Неженка» перед истцом составляет <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с Сабировым Н.И. договор поручительства к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого поручитель обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «Неженка» всех его обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. При неисполнении или ненадлежащем исполнении покупателем обеспеченного поручительства обязательства, поручитель и покупатель отвечают перед обществом солидарно в том же объеме, что и покупатель.

Представитель истца ООО «ТК «Максима», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчики ООО «Неженка», Сабиров Н.И., извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

Согласно ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела в полном объеме, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «ТК «Максима» и ООО «Неженка» заключен договор на поставку алкогольной продукции №, согласно которому поставщик обязался передать в собственность покупателя товар в ассортименте и по ценам, указанным в прайс-листе поставщика, а ООО «Неженка» обязался принять товар и оплатить его на условиях договора

Согласно ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с ч.1 ст.509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Как усматривается из товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ поставщиком ООО «Торговой компании «Максима» поставлен грузополучателю – ООО «Неженка» - алкогольная продукция.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, суд считает установленным, что во исполнение договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Торговой компании «Максима» поставил ООО «Неженка» алкогольную продукцию по вышеперечисленным актам, а неоплаченная ответчиком сумма составляет на сумму <данные изъяты> коп.

Обязанность по оплате поставленного товара ответчиком не исполнена.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Поскольку суду не представлено доказательство уплаты задолженности, суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение обязательств ООО «Неженка» по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ООО «Торговой компании «Максима» и Сабировым Н.И. был заключен договор поручительства к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1.1 которого поручитель обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «Неженка» всех его обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.3 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении покупателем обеспеченного поручительства обязательства, поручитель и покупатель отвечают перед обществом солидарно в том же объеме, что и покупатель.

Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В п.1 ст.323 ГК РФ указано, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что за несвоевременную оплату поставленной продукции поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты пени в размере <данные изъяты> от суммы задолженности.

Согласно расчету истца:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер пени по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер пени по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер пени по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп.

Проверив указанные расчеты, суд признает их правильными и считает подлежащим взысканию с ответчика пени за нарушение сроков оплаты поставленного товара в указанном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом произведены расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается договором поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и объема заявленных требований, объем оказанных представителем истцу услуг по юридической помощи, категории дела, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины оплаченной истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – <данные изъяты> руб., по <данные изъяты> коп. с каждого.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно с ООО «Неженка» (<адрес> помещение №, ИНН №, КПП №, ОГРН №), Сабирова Н.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК «Максима»:

- <данные изъяты> коп. - сумма долга по договору поставки,

- <данные изъяты> коп. – пени;

- <данные изъяты> руб. – расходы на оплату услуг представителя.

Взыскать с ООО «Неженка» и Сабирова Н.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК «Максима» возврат государственной пошлины по <данные изъяты> коп. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             М.В. Селендеева

Мотивированное решение составлено 25 апреля 2016 года.