Решение по делу № 2-212/2017 (2-2599/2016;) от 02.12.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2017 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,

с участием представителя истца адвоката Ждановой Ю.С., представившей ордер № № от 01.12.2016 г.

при секретаре Герлиц М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску Сазонцева С.Б. к Симонову В.А. о взыскании суммы долга по договору займа и взыскание судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Сазонцев С.Б. обратился в суд с иском к Симонову В.А. о взыскании долга по договору займа 160000 рублей, процентов по договору в размере 756800 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35244 рубля 97 копеек, судебных расходов связанных с оплатой госпошлины 12720 рублей и оплаты услуг за оказание юридической помощи за составление иска и представительство в суде 15000 рублей. Требования мотивирует тем, что 31 мая 2014 года между ним и Симоновым В.А. был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил в займы Симонову В.А. денежные средства в размере 160000 рублей под 15% ежемесячно, сроком возврата до 30 июня 2014 года. В подтверждении получения денежных средств ответчиком дана расписка. Ответчик от исполнения обязательств уклоняется, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела уведомлялся судом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Проверив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение условий может быть представлена расписка.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из представленной в материалы дела расписки от 31.05.2014 года следует, что Симонов В.А. получил от Сазонцева С.Б. денежные средства в размере 160 000 рублей, которые обязуется вернуть в срок до 30 июня 2014 года с учетом процентной ставки 15 % в месяц от вышеуказанной суммы.

Факт возврата долга судом не установлен, долг не прощен. Таким образом, суд считает, что имеются все основания для взыскания с ответчика суммы не возвращенного долга 160000 рублей.

Условиями договора предусмотрены проценты в размере 15 % ежемесячно от суммы займа.

Положениями п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно предоставленного истцом расчета сумма договорных процентов составляет 756800 рублей за период с 31 мая 2014 года по 31 декабря 2016 года, суд соглашается с представленным истцом расчетом, расчет является арифметически верным и сумма процентов в размере 756800 рублей также подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В расписке указано, что при нарушении сроков возврата суммы займа заемщик обязуется выплатить 5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Истцом за нарушение сроков исполнения обязательства произведен расчет в порядке ст. 395 ГК РФ, что не ущемляет права ответчика, поскольку сумма, рассчитанная в порядке ст. 395 ГК РФ, меньше суммы рассчитанной по условиям договора.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку взятые на себя обязательства Симонов В.А. не выполнил, и не вернул полученную от Сазонцева С.Б. сумму 160000 рублей, истцом правомерно заявлено о взыскании процентов за пользования денежными средствами, истцом заявлен период с 01.07.2014 года по 30.12.2016 года, представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35244 рубля 97 копеек, ответчиком данный расчет не опровергнут, в связи с чем суд считает подлежащими взысканию сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35244 рубля 97 копеек.

Судебные расходы, по уплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу ответчиком в размере 12 720 рублей 45 копеек.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию рассматриваемого дела, не относящегося к сложным, подготовку представителем искового заявления, участие представителя истца при подготовке к судебному заседанию, участие представителя в одном судебном заседании, по итогам которого было вынесено решение суда, учитывая объем выполненной представителем работы, суд считает, что разумной по данному делу является сумма, подлежащая взысканию за услуги представителя в размере 5000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Симонова В.А. в пользу Сазонцева С.Б. долг в размере 160 000 рублей, проценты по договору займа в размере 756 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 244 рубля 97 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12 720 рублей 45 копеек, юридические расходы по составлению иска и представительству в суде в размере 5 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                      Гуртовенко Т.Е.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ