Решение по делу № 5-244/2012 от 20.07.2012

Решение по административному делу

Дело № 5- 244/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута Республика Коми 20 июля 2012 года

            Мировой судья Индустриального судебного участка г.Воркуты Машковцева Е.В. (почтовый адрес: 169906, Республика Коми, г.Воркута, ул.Парковая, дом 42, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ

            в отношении <Трещева В.Л.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>., работающего в <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,

У С Т А Н О В И Л:

 Согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленному ИДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД по г.Воркуте <Являнским В.В.2> - <Трещев В.Л.1> <ДАТА3> в 16 час. 30 мин. управлял автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧИНО>,  госномер <НОМЕР> после совершения им дорожно-транспортного происшествия, не выполнил  требования п. 2.7.  Правил дорожного движения о запрещении  водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения его освидетельствования  с целью  установления состояния опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 3 КоАП РФ.

В судебное заседание <Трещев В.Л.1> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявил.

С учетом требований ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии  лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с ч. 2  ст. 25.1 КоАП РФ.

В силу п.3 ст.12.27 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п.п 3 п. 2.7. ПДД водителю запрещается употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

  Помимо признания своей вины, виновность <Трещева В.Л.1> в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным уполномоченным лицом; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР>  от <ДАТА3>, квитанцией о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснением <Трещева В.Л.1> от <ДАТА3>, объяснением понятых <Ворониной А.А.4> и <Воронина Р.С.5>, рапортом, сообщением <ФИО6> от <ДАТА3>, схемой ДТП и другими материалами дела.

            Из протокола <НОМЕР> от <ДАТА3> составленного ИДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД по г.Воркуте <Являнским В.В.2> следует, что <Трещев В.Л.1> <ДАТА3> в 16 час. 30 мин. управлял автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧИНО>,  госномер <НОМЕР> после совершения им дорожно-транспортного происшествия, не выполнил  требования п. 2.7.  Правил дорожного движения о запрещении  водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения его освидетельствования  с целью  установления состояния опьянения.

Из акта <НОМЕР>  медицинского освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от <ДАТА3>, составленного в присутствии двух понятых  усматривается, что у <Трещева В.Л.1> установлено состояние алкогольного опьянения (1,082). Данный показатель подтверждается чеком о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения.    

Из объяснений <Трещева В.Л.1> данных им <ДАТА3> следует, что он после ДТП  употребил алкогольный напиток водку в количестве 100 грамм.

Из схемы ДТП, произошедшего на <АДРЕС> следует, что ДТП произошло <ДАТА3> в 16 час. 30 мин. В ДТП учувствовал автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.номер <НОМЕР>.

Из рапорта ИПДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Воркуте <Являнского В.В.2> следует, что при несении службы <ДАТА3> в 17 час. 30 мин. получил указания проехать по адресу: <АДРЕС>, где произошло ДТП.

Прибыв по указанному адресу был обнаружен автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.номер <НОМЕР>, который совершил съезд в кювет. За управлением данного автомобиля находился <Трещев В.В.7> Было установлено, что <Трещев В.В.7> утратил контроль за движением и совершил съезд в кювет. После ДТП <Трещев В.В.7> употребил алкоголь.

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.

Медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов. Все необходимые тесты и исследования проведены, и их результаты отражены в Акте, составленном в соответствии с законом. Результаты медицинского освидетельствования бесспорно подтверждают, что <Трещев В.Л.1> находился в состоянии опьянения. Из объяснений самого <Трещева В.Л.1> следует, что 100 грамм водки он употребил после ДТП.

Оснований не доверять письменным доказательствам, согласующимся между собой, суд не усматривает.

Надлежащее оформление документов по настоящему административному делу не вызывает необходимости дополнительной проверки изложенных в них фактов.

Обстоятельств, смягчающих  и отягчающих административную ответственность не усматривается.

   В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, признание вины, мировой судья пришел к выводу о необходимости назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.        

На основании изложенного, руководствуясь 4.1, 29.7, 30.3 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

<Трещева В.Л.1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Копию постановления направить <Трещеву В.Л.1>, в ОГИБДД ОМВД по г.Воркуте.

Постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской суд через Индустриальный судебный участок в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                              Е.В. Машковцева